El 'caso Vinader'

Nos ha gustado mucho el editorial La imprudencia de una sentencia. Yo habr¨ªa titulado La imprudencia temeraria de una sentencia. Voy a dar mi opini¨®n sobre el caso, por si, pudiera influir en el Tribunal Constitucional para admitir un ¨²ltimo recurso de amparo contra la sentencia firme del Tribunal Supremo y se pudiese conseguir bien una anulaci¨®n de la misma o bien una rectificaci¨®n parcial, seguida de indulto.En este asunto caben dos posibilidades: que ETA, por poseer otras informaciones, hiciese caso omiso del reportaje, o que, por no poseerlas, se hubiese apoyado en el mismo. ?Ha demostrado el Tribunal Supremo la v¨ªa que utiliz¨® ETA? ?Ha confesado ETA que se apoy¨® en la informaci¨®n de Interviu?

Segundo caso. Vamos a dar por sentado, y ya es conceder, que ETA se apoy¨® en la informaci¨®n de la revista. Esa informaci¨®n fue le¨ªda no s¨®lo por ETA, sino por toda Espa?a. ?Qu¨¦ hicieron el Ministerio del Interior, la Direcci¨®n General de Seguridad, las brigadas especiales de la polic¨ªa? Cruzarse de brazos sin dar importancia al reportaje. Si era una informaci¨®n tan peligrosa, ?por qu¨¦ no actuaron esos cuerpos vigilando y protegiendo a las personas se?aladas en el mismo?

En el primer caso, no advirti¨® a ETA, que ya lo sab¨ªa, pero s¨ª a las fuerzas de seguridad. Por tanto, habr¨ªa que agradecer a Vinader totalmente su valiosa informaci¨®n. En el segundo caso, se?al¨® a ETA, pero tambi¨¦n advirti¨® a las fuerzas de seguridad. La informaci¨®n a la una quedaba compensada con la informaci¨®n a las otras. Resultado: tablas. Pues no, se?or, s¨®lo se tiene en cuenta la que nos conviene. /