Una ilusi¨®n ¨®ptica pudo provocar el accidente ferrroviario de Torrelavega

Contin¨²an sin aclararse las causas del accidente ferroviario que el lunes pasado cost¨® la vida a una persona y heridas a m¨¢s de cincuenta en las cercan¨ªas de la estaci¨®n de Torrelavega (Cantabria) al descarrilar el convoy que, procedente de Puente San Miguel, se dirig¨ªa a Santander. Aunque, oficialmente, se mantiene la primera hip¨®tesis, basada en las declaraciones del maquinista, quien dijo haber visto una piedra en los ra¨ªles, no se descarta que pudiera tratarse de una ilusi¨®n ¨®ptica y que el accidente se debiera al brusco frenazo al entrar en una curva.Casi a las 72 horas despu¨¦s de ocurrido el accidente en la l¨ªnea f¨¦rrea que une Asturias y Cantabria, las investigaciones de los t¨¦cnicos no han podido determinar las causas del descarrilamiento. Hasta este momento, ning¨²n resto de la piedra contra la que supuestamente choc¨® el convoy ha sido hallada, lo que no suele ser corriente en este tipo de accidentes. Fuentes cercanas a la direcci¨®n de Ferrocarriles de V¨ªa Estrecha (FEVE) no descartan que el supuesto obst¨¢culo en la v¨ªa fuera debido a una ilusi¨®n ¨®ptica del maquinista, ya que en la hora en que se produjo el accidente -las 19.30 horas- la visibilidad, debido al ocaso, se hace m¨¢s dif¨ªcil.

No obstante, tanto el portavoz del comit¨¦ de empresa de FEVE en Cantabria como el jefe del servicio de mantenimiento, Julio Garc¨ªa, s¨®lo reconocen la apertura del correspondiente expediente, sin aventurar cu¨¢les fueron las causas reales del suceso. El maquinista del convoy siniestrado, Luis Ubiago Manso, de veinti¨²n a?os de edad, mantiene mientras tanto su primera versi¨®n, en la que asegura que "pudo observar perfectamente, sobre el carril derecho, la existencia de un objeto que pudiera decir que se trataba de una piedra o algo de bastante tama?o". Queda por saber si el descarrilamiento se produjo por el impacto sobre el objeto o por la violencia del frenazo.