Los pa¨ªses neutrales proponen que la Conferencia de Madrid concluye el 27 de abril
El grupo de pa¨ªses neutrales y no alineados (Austria, Chipre, Finlandia, Liechtenstein, San Marino, Suecia, Suiza y Yugoslavia) presentaron ayer un proyecto de declaraci¨®n final de la Conferencia sobre Seguridad y Cooperaci¨®n en Europa (CSCE) que propone la clausura de la reuni¨®n de Madrid el pr¨®ximo 27 de abril y su reanudaci¨®n en Viena el 4 de noviembre de 1986. La Conferencia de Madrid comenz¨® el 11 de noviembre de 1980. El borrador presentado incluye la celebraci¨®n de una conferencia sobre desarme en Europa, a partir del pr¨®ximo 15 de noviembre en Estocolmo, y una reuni¨®n de expertos sobre derechos humanos, a celebrar en Ottawa el 7 de mayo de 1985.
El nuevo documento, que en realidad es una revisi¨®n del anterior, el RM-39, presentado por el mismo grupo de pa¨ªses, pretende recoger las aspiraciones globales de todos los bloques presentes en la conferencia, Estados Unidos, Uni¨®n Sovi¨¦tica y pa¨ªses europeos. Es el ¨²ltimo que presentar¨¢n los neutrales, que han anunciado que aunque la fecha del 27 de abril no debe considerarse como inamovible, s¨ª responde a la voluntad de los que la presentan. Este grupo de pa¨ªses considera que los objetivos de la reuni¨®n de Madrid est¨¢n cumplidos y que conviene poner fin a esta fase de la conferencia, entre otras razones para preparar la reuni¨®n espec¨ªfica sobre desarme.Los autores del borrador de declaraci¨®n final afirmaron que su propuesta recoge los acuerdos alcanzados las ¨²ltimas semanas en las reuniones de los grupos de trabajo, pero reconocieron que quedan a¨²n dos o tres puntos de su documento sobre los que todav¨ªa no se ha conseguido un acuerdo. Las diferentes delegaciones estudiar¨¢n cuidadosamente el proyecto, y es probable que no se produzca ning¨²n tipo de reacci¨®n o aportaci¨®n al texto original hasta despu¨¦s del descanso que las delegaciones se tomar¨¢n desde el 25 de marzo hasta el 19 de abril.
Los embajadores de los pa¨ªses neutrales proponen, en relaci¨®n a los dos o tres puntos de discrepancia, una negociaci¨®n a nivel m¨¢s pol¨ªtico. El proyecto parece haber encontrado, en principio, una extraordinaria acogida por parte de la URSS, que desde hace tiempo, hab¨ªa solicitado que se fijasen fechas precisas para una conferencia sobre desarme.
Pasa a la p¨¢gina 3
Los pa¨ªses neutrales consideran su proyecto como el ¨²nico posible para la CSCE
Viene de la primera p¨¢gina Aunque el documento hace referencia, como han exigido Estados Unidos y el bloque europeo, a los derechos humanos como "factor esencial para la paz y la justicia", este tema, que resultaba particularmente espinoso para los sovi¨¦ticos, ha sido remitido a la reuni¨®n de expertos de Ottawa.Tambi¨¦n se apreciaba ayer un reacci¨®n no contraria, al menos por parte de la mayor¨ªa de los pa¨ªses europeos. El embajador espa?ol, Juan Luis Pan de Soraluce, agradeci¨® en su intervenci¨®n ante el plenario el esfuerzo hecho por los pa¨ªses neutrales. Aunque no quiso emitir un juicio sobre el nuevo documento por falta de tiempo para haberlo estudiado cuidadosamente, dijo que su, presentaci¨®n puede resultar un tanto precipitada, y advirti¨® que ahora "hay que convencer a los amigos".
El bloque occidental
Algunos pa¨ªses occidentales parecen no estar de acuerdo con el hecho de que, dentro del apartado de los derechos humanos, el texto presentado no haga menci¨®n precisa de la libertad de Prensa, libertad de los periodistas, interferencias radiof¨®nicas, etc¨¦tera. Tambi¨¦n piden estos pa¨ªses un mayor enf¨¢sis en relaci¨®n con las libertades sidicales.
El texto presentado pide a los Estados firmantes del Acta de Helsinki que garanticen "el derecho de los trabajadores a establecer y agruparse libremente en sindicatos", as¨ª como "el derecho de los sindicatos a ejercer libremente sus actividades". Sobre otros de los temas pol¨¦micos, la definici¨®n de la zona de aplicaci¨®n de las medidas de desarme, el documento -de 35 p¨¢ginas- se refiere a la "zona mar¨ªtima adyacente" de Europa.
Los embajadores de los pa¨ªses neutrales aseguraron en una conferencia de Prensa que no es su voluntad "gillotinar la conferencia", pero insistieron en que este es "el ¨²nico documento" que ahora mismo parece posible y que es mejor aceptarlo, aun incluyendo algunas reformas, que dajarlo. Los representantes de este grupo de pa¨ªses pidieron a los dem¨¢s bloques que se fijen m¨¢s en los puntos de acuerdo que en los desacuerdos.
El principal temor de los autores del proyecto es que Estados Unidos prefiera mantener las negociaciones y, finalmente, considere este borrador de declaraci¨®n final como excesivamente difuso.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
