La OTAN estudia en Portugal una oferta de compromiso con la URSS sobre los euromisiles

Una oferta de compromiso a la Uni¨®n Sovi¨¦tica en las negociacione sobre los euromisiles que se celebran actualmente en Ginebra fue considerada ayer en las conversaciones mantenidas en Vilamoura (Portugal) por los ministros de Defensa de los pa¨ªses miembros del Grupo de Planiricaci¨®n Nuclear de la OTAN (GPN). Esta soluci¨®n intermedia ser¨ªa un primer objetivo para evitar la suspensi¨®n de las negociaciones y el despliegue de nuevas armas nucleares en Europa, sin forzar a los sovi¨¦ticos a destruir los misiles SS-20 actualmente desplegados. No obstante, la opci¨®n cero sigue siendo la f¨®rmula ideal para los pa¨ªses de la Alianza.

Seg¨²n un alto funcionario norteamericano, "no est¨¢ descartado que se presente una soluci¨®n intermedia, pero antes ser¨ªa necesario que la URSS ofreciera una proposici¨®n seria". No obstante, recalc¨® que "ninguna decisi¨®n se ha tomado a¨²n en Washington al respecto. La opci¨®n cero contin¨²a. siendo nuestro objetivo final, y existe consenso en la Alianza sobre los cuatro principios enunciados por el presidente Reagan el 22 de febrero", informa France Presse.Estos principios son: existencia de equilibrio con la URSS en armas nucleares, no contabilizaci¨®n de los arsenales de Francia y el Reino Unido dentro de la OTAN, que la Uni¨®n Sovi¨¦tica no desplace sus,cohetes a Asia y que se establezcan procedimientos de verificaci¨®n del eventual acuerdo.

La misma fuente reconoci¨® que "rnuchos pa¨ªses europeos" consideran necesaria la formulaci¨®n de una propuesta que, sin cuestionar la opci¨®n cero, constituya un "primer objetivo" a alcanzar para evitar, a la vez, la suspensi¨®n de la negociaci¨®n y la continuaci¨®n de la instalaci¨®n de m¨¢s armamentos nucleares en Europa. Pero esta eventual propuesta, que no lleg¨® a ser discutida de forma pormenorizada en Vilamoura, deja bien clara la voluntad de los aliados de conseguir un desarme efectivo y controlado, y no se considera urgente su presentaci¨®n.

Weinberger y la amenaza sovi¨¦tica

Ayer, el secretario norteamericano de Defensa, Caspar Weinberger, present¨® en Vilamoura a sus colegas de la Alianza un documento sobre el desarrollo de la amenaza sovi¨¦tica desde la ¨²ltima reuni¨®n del GPN el pasado mes de diciembre. El informe se refiere b¨¢sicamente al despliegue de nuevas rampas de lanzamiento de los SS-20. Los expertos de la OTAN cifran en 351 las rampas instaladas en el lado europeo de la URSS, con 1.053 cabezas nucleares, capaces de alcanzar objetivos europeos y del norte de Africa. Los expertos se?alaron en un gr¨¢fico mostrado a la Prensa c¨®mo las rampas sovi¨¦ticas eran en 1979 tan s¨®lo 140.

Weinberger denunci¨® el desequilibrio que la actitud sovi¨¦tica est¨¢ creando en Europa, y aludi¨® a la necesidad de eliminar la categor¨ªa de misiles de alcance medio. Sin descartar la presentaci¨®n de una oferta de soluci¨®n intermedia a la URSS, el secretario de Defensa de los EE UU hizo notar que los aliados han convenido seguir manteniendo consultas sobre la base de la opci¨®n cero. Weinberger llegar¨¢ hoy a Espa?a donde se es pera que intentar¨¢ convencer a la administraci6n socialista de la conveniencia de una integraci¨®n a todos los niveles en la OTAN.

Fuentes pr¨®ximas de la delegaci¨®n americana hacen observar que la ¨²ltima posici¨®n definida por el presidente Reagan ofrece muchas dificultades t¨¦cnicas, sobre todo para el c¨¢lculo del equilibrio global de fuerzas entre el Pacto de Varsovia y la OTAN. No existe siquiera acuerdo entre los t¨¦cnicos de la Alianza acerca de las equivalencias entre los, diferentes tipos de armamentos, nucleares o no, y en el caso de las ojivas nucleares, entre misiles instalados en tierra y los que son transportados por bombarderos o medios navales, informa Nicole Guardiola.

El Grupo de Planificaci¨®n Nuclear de la OTAN no constituye un organismo de decisi¨®n de la Alianza, y por esta raz¨®n, no cabe esperar hasta el final de la reuni¨®n de Vilamoura ninguna decisi¨®n epectacular.

La presencia espa?ola

La presencia de Espa?a en la reuni¨®n del GPN, aunque a t¨ªtulo de mero observador, fue "acogida con agrado" por los dem¨¢s Gobiernos representados, dijo el embajador permanente en la OTAN. Jaime Ojeda, que preside la delegaci¨®n espa?ola, asegur¨® que la posici¨®n del Gobierno de Madrid, que acept¨® estar presente, a pesar de sus posiciones conocidas de cr¨ªtica hacia la Alianza Atl¨¢ntica, lejos de suscitar problemas, es considerada como una contribuci¨®n positiva.

Para Ojeda, una cosa es la negativa de Espa?a a asociarse a cualquier decisi¨®n conjunta antes de estar concluida la revisi¨®n de la pol¨ªtica de integraci¨®n de Espa?a en la OTAN, y otra muy diferente el juicio que el Gobierno socialista formula acerca de la situaci¨®n militar en Europa. La opci¨®n cero es considerada tambi¨¦n por Madrid como la "rn¨¢s ventajosa para Europa y tambi¨¦n para Espa?a", pero el apoyo a esta soluci¨®n ideal no debe significar que se renuncie a la b¨²squeda de otras soluciones posibles para alcanzar el ¨²nico objetivo que interesa realmente: la reducci¨®n de los arsenales nucleares de ambos campos y de la amenaza seria y creciente que representa para Europa occidental el aumento de los cohetes de largo alcance ya instalados por Mosc¨².