La supresi¨®n del impuesto de lujo provoca controversias en sectores de producci¨®n y venta de obras de arte

La anunciada medida de supresi¨®n del impuesto de lujo para las obras de artistas espa?oles vivos ha sido acogida de una forma desigual por los artistas pl¨¢sticos y galeristas consultados por este peri¨®dico. Mientras que para algunos es importante porque tendr¨¢ consecuencias muy positivas en el mercado del arte y en la misma creaci¨®n, para otros se trata de una medida gratuita, que en la pr¨¢ctica no va a tener consecuencias destacables. Seg¨²n los anticuarios la medida es discriminatoria y perjudicial para sus intereses y para el patrimonio cultural.

Al pintor e ilustrador Jos¨¦ Ram¨®n S¨¢nchez la medida le parece muy acertada. Sobre todo en lo que se refiere a los peque?os compradores. Piensa que es beneficioso tambi¨¦n para todos los artistas porque el impuesto era una traba. Dice que todos los artistas deben alegrarse por la supresi¨®n de este impuesto.Pedro Garc¨ªa Ramos, secretario general de la Asociaci¨®n de Artistas Pl¨¢sticos de Madrid, que agrupa a seiscientos artistas, aplaude la iniciativa de la Administracci¨®n "que no ha hecho m¨¢s que solucionar la primera reivindicaci¨®n de los artistas espa?oles". Cree que la medida reactivar¨¢ el mercado art¨ªstico interior y que favorece m¨¢s a las galer¨ªas "puesto que ahora habr¨¢ un mayor aliciente para la compra de obra".

Enrique Menor, presidente de la Asociaci¨®n Profesional de Galer¨ªas de Arte, ha calificado de chapuza la medida del Gobierno de incluir en la Ley de Presupuestos del Estado de este a?o la supresi¨®n total de este impuesto. "Creo que se ha adoptado para, contentar a determinados artistas pl¨¢sticos que hab¨ªan protestado". Enrique Menor dice que la ¨²nica potencialidad de la medida es que viene a legalizar una situaci¨®n que se practicaba de hecho, porque nadie pagaba este impuesto.

Leoncio Garc¨ªa, tambi¨¦n galerista y miembro de la misma asociaci¨®n, cree, por el contrario que la medida es acertada hasta tal punto que "el d¨ªa que se apruebe definitivamente tendr¨ªa que hacerse una gran fiesta de las artes pl¨¢sticas".

Juana Mord¨®, galerista, cree que la medida tambi¨¦n supone un alivio sobre todo para los artistas porque van a poder vender a las galer¨ªas cuadros que hasta ahora tan s¨®lo dejaban en dep¨®sito. Otros de los aspectos positivos se?alados por Juana Mord¨® es que la supresi¨®n del impuesto de lujo puede ayudar tambi¨¦n al coleccionismo.

Juana Mord¨® no est¨¢ de acuerdo, sin embargo, en lo que ella considera una discriminaci¨®n: el hecho de que s¨®lo queden libres de este impuesto los artistas espa?oles y no se aplique a los artistas extranjeros residentes en Espa?a.

El sector de los anticuarios ha rechazado por entero la medida porque le parece discriminatoria. El anticuario Juan Caballero, uno de los m¨¢s veteranos miembros de la Asociaci¨®n de Anticuarios y due?o de una tienda de antig¨¹edades en la zona de El Rastro madrile?o, dice que no puede entender c¨®mo S establece una medida para los artistas vivos y no para todas las obras.

Lorenzo Mart¨ªnez, ex presidente de la citada Asociaci¨®n de Anticuarios, dice que la medida supone de hecho una penalizaci¨®n al mercado de antig¨¹edades.

Edmund Peel, director de la casa de subastas Sotheby's en Espa?a, considera que lo ¨²nico que la medida tiene de positivo es que en virtud de la misma las galer¨ªas de arte podr¨¢n comprar y vender arte sin trapicheos. Si esta es una medida que significa un inicio, se recibe con gratitud, pero si se mantiene como est¨¢ supondr¨ªa que no se han impuesto soluciones a los temas pendientes. "No entiendo por qu¨¦ se distingue entre artistas espa?oles y extranjeros". Esa discriminaci¨®n le parece a Peel similar a la que se hubiera impuesto contra Rubens en tiempos de Claudio Coello. Por este motivo considera la medida la expresi¨®n de falta de "sensibilidad cultural".

Por otra parte, la reacci¨®n inmediata entre artistas y representantes de diversas galer¨ªas de arte barcelonesas ante el anuncio de la desparici¨®n del impuesto de lujo que grababa la transmisi¨®n de obras de arte, es de satisfacci¨®n, si bien la Asociaci¨®n de Galer¨ªas de Arte de Catalu?a se reunir¨¢ ma?ana para evaluar lo que esto representa. Ignaci Lasaleta, presidente de la asociaci¨®n, valor¨® la medida como positiva, pero a?adi¨® que deber¨ªa afectar tambi¨¦n a los artistas extranjeros y a los ya fallecidos, "como ocurre con la propiedad intelectual, que s¨®lo est¨¢ vigente durante un determinado per¨ªodo de a?os".

Un representante de la Galer¨ªa Maeght, que expone obras de autores espa?oles y extranjeros, considera que la medida de levantar el impuesto es positiva en cuanto que ¨¦ste era "una penalizaci¨®n sobre el artista individual, que contribu¨ªa a enrarecer el mercado y a convertir a las galer¨ªas en gestores de declaraciones de renta de los artistas que expon¨ªan".