El teniente Ramos Rueda ha sido condenado a un a?o de prisi¨®n, y no a dos como dec¨ªa la sentencia

El teniente de la Guardia Civil Vicente Ramos Rueda, implicado en el frustrado golpe de Estado del 23-F, fue condenado a un a?o de prisi¨®n militar -igual que los dem¨¢s tenientes de ese Cuerpo- y no a dos como se?alaba, "por error material de transcripci¨®n", la sentencia del Tribunal Supremo. El veredicto fue hecho p¨²blico el 28 de abril, pero la rectificaci¨®n no se produjo hasta el pasado 12 de mayo, ya que nadie advirti¨® el error. Debido al mismo, Ramos Rueda ingres¨® en prisi¨®n la semana pasada, pero fue puesto en libertad 48 horas despu¨¦s.

Los abogados defensores de los d implicados en los sucesos del 23-F han recibido en los ¨²ltimos d¨ªas p una comunicaci¨®n oficial del Tribunal Supremo, fechada el 12 de mayo pasado, en la que la sala segunda del mismo se?ala que, respecto al teniente Ramos Rueda, "se acredita una incongruencia entre los fundamentos (de la sentencia) y el meditado fallo, por un error material de transcripci¨®n". En la misma comunicaci¨®n, se precisa que la sentencia condena al teniente Ramos Rueda a una pena de dos a?os de prisi¨®n militar y a las accesorias correspondientes, cuando los miembros de la sala segunda hab¨ªan "deliberado y votado" una pena de un a?o de prisi¨®n para dicho procesado.Despu¨¦s de que el pasado d¨ªa 28 de abril se comunicara oficialmente la sentencia, nadie se percat¨®, ni siquiera los miembros del Tribunal, del error cometido. Tampoco advirti¨® la equivocaci¨®n el abogado defensor de Ramos Rueda, el teniente del Ej¨¦rcito del Aire Antonio Hern¨¢ndez Gri?¨®. De haberlo hecho, el propio abogado pod¨ªa haber solicitado a los jueces una aclaraci¨®n de la sentencia.

Sin embargo, pasaron casi dos semanas hasta que Hern¨¢ndez Gri?¨® advirti¨® el error y lo comunic¨® al Tribunal. Ramos Rueda ya hab¨ªa ingresado en la prisi¨®n militar de Alcal¨¢ de Henares para estar los ocho meses que le faltaban para llegar a cumplir la totalidad de la pena. Advertido el Tribunal, el teniente abandon¨® la c¨¢rcel el pasado viernes, tras haber permanecido en ella 48 horas.

Uno de los miembros de la sala segunda del Supremo reconoci¨® ayer a este peri¨®dico el error, y precis¨® que el mismo se hab¨ªa producido de forma incomprensible, si bien subray¨® la complejidad de la sentencia y la amplia extensi¨®n de la misma. En este sentido, puso de relieve que la redacci¨®n de la sentencia se hab¨ªa prolongado durante cinco d¨ªas. "Por m¨¢s que nos esforcemos", dijo, "somos humanos y podemos cometer un error". ?sra residi¨®, seg¨²n explic¨®, en que, mientras en la primera parte de la sentencia -en la que se anulaba la dictada por el Consejo Supremo de Justicia Militar- se rechazaba el recurso del fiscal para que los tenientes Ramos Rueda y Boza Carranco tuvieran una pena superior por su presunta participaci¨®n en la agresi¨®n sufrida el 23-F por el general Guti¨¦rrez Mellado, en la segunda se aplicaba a Ramos Rueda una pena superior a los dem¨¢s tenientes.

Seg¨²n se deduce del contenido de la sentencia, es posible que la intenci¨®n del Tribunal fuera sancionar con mayor pena al teniente Jos¨¦ N¨²?ez Ruano, de quien en el considerando 140 de la sentencia se dice que se sum¨® voluntariamente a la rebeli¨®n. La similitud entre los apellidos Ramos y Ruano pudo originar el error.