"Decir que la vida empieza en la concepci¨®n no es cient¨ªfico", seg¨²n el catedr¨¢tico Vicente Navarro

"Para que algo pueda considerarse cient¨ªfico debe ser universal. La ley de la gravedad es igual en Nueva York que en Madrid. Pero cuando leo el documento del Consejo General de Colegios M¨¦dicos de Espa?a, que dice que, desde el punto de vista cient¨ªfico, la vida comienza en el momento de la concepci¨®n me parece que est¨¢n presentando como cient¨ªficos argumentos ideol¨®gicos. Que ese documento afirme que tal teor¨ªa es aceptada por los cient¨ªficos de todo el mundo es desconocer que lo niegan, justamente, las asociaciones cient¨ªficas m¨¢s importantes, como la Sociedad Americana de Gen¨¦tica Humana, la Asociaci¨®n Colegial Norteamericana de Obstetras y Ginec¨®logos, la Asociaci¨®n M¨¦dica Americana y la Asociaci¨®n de Medicina Interna, entre otras", dijo el doctor Vicente Navarro, catedr¨¢tico de la Universidad John Hopkins, de los Estados Unidos, en una mesa redonda sobre el aborto, convocada el mi¨¦rcoles por la Asociaci¨®n para la Defensa de la Sanidad P¨²blica.El doctor Navarro, que manifest¨® que las intervenciones de Manuel Fraga en el debate sobre la despenalizaci¨®n de algunos supuestos de aborto en el Congreso iban en la misma direcci¨®n que el documento del Consejo General de M¨¦dicos, calific¨® la postura colegial como "Ideol¨®gica, filos¨®fica o religiosa, pero nunca como cient¨ªfica, porque las mayores asociaciones de cient¨ªficos en los Estados Unidos apoyan la libre elecci¨®n de la mujer de seguir o no adelante con su embarazo".

"La postura de los Colegios M¨¦dicos", dijo Vicente Navarro, "o refleja ignorancia, cosa que no descarto, o supone una enorme arrogancia, porque es tanto como suponer que los cient¨ªficos son ellos y negar tal calificativo a las m¨¢s importantes instituciones y asociaciones norteamericanas. Que esto lo diga Fraga Iribarne, lo entiendo; pero que lo sostenga el doctor Rivera, me parece preocupante. Mantener eso y que no hay evidencia de que las violaciones produzcan un gran n¨²mero de embarazos, como tambi¨¦n dice el documento, crea una situaci¨®n embarazosa para, la comunidad cient¨ªfica espa?ola".

"Las asociaciones que se autocalifican como, Pro Vida", manifest¨® tambi¨¦n el catedr¨¢tico de la Universidad John Hopkins, "muestran un gran respeto por una masa celular, pero no por las vidas reales de las mujeres y los ni?os. El presidente del Colegio Norteamericano de Obstetras y Ginec¨®logos dijo ante el Congreso de los Estados Unidos que el aborto ha permitido rebajar notablemente la mortalidad de las madres y los ni?os. Aut¨¦nticamente pro vida son quienes piden la legalizaci¨®n del aborto, ya que, cuando ¨¦sta se produjo en los Estados Unidos, s¨®lo en un a?o se redujo en un 40% la mortalidad materna".

El doctor Vicente Navarro dio cuenta de un informe de la Asociaci¨®n Norteamericana de Salud P¨²blica, de la que forma parte, en el que se dice que si el aborto no fuera accesible para las mujeres norteamericanas se elevar¨ªa la mortalidad infantil en un 19% en la poblaci¨®n blanca y un 22% en la negra. "Se ha demostrado", manifest¨®, "que la salud de los ni?os deseados es m¨¢s elevada que la de los no queridos, por lo que es necesario pensar tambi¨¦n en t¨¦rminos preventivos. En este sentido quiero a?adir que la Asociaci¨®n Norteamericana de Salud P¨²blica ha concluido que la legalizaci¨®n del aborto ha mejorado la salud y la vida del pueblo estadounidense".

"Me pregunto", concluy¨® Vicente Navarro, "d¨®nde estaba la voz del Consejo General de M¨¦dicos de Espa?a, ahora tan pro vida, cuando en el a?o de 1978 el 80% de las poblaciones espa?olas no ten¨ªan ning¨²n tipo de tratamientos de aguas o qu¨¦ hacen por la protecci¨®n de la salud del trabajador y del consumidor".