El Tribunal Supremo ha confirmado la ben¨¦vola sentencia sobre la tragedia del camping de Els Alfacs, que provoc¨® 215 muertos

La batalla judicial en torno a la tragedia del Camping de Els Alfacs acaba de cerrarse con una sentencia del Tribunal Supremo, en la que se confirma la ben¨¦vola tesis expuesta por la Audiencia Provincial de Tarragona en la sentencia del 18 de enero de 1982, en la que hizo recaer todo el peso de la cat¨¢strofe sobre el jefe de f¨¢brica y un t¨¦cnico de seguridad de Enpetrol Sociedad An¨®nima, conden¨¢ndoles a un a?o de prisi¨®n. El problema humano surgido a ra¨ªz de las 215 muertes y de los 67 heridos pudo ser soslayado ante los tribunales al llegar los afectados y las empresas a un acuerdo previo, en cuanto a las indemnizaciones.El pasado 26 de mayo de 1983 el caso de Els Alfacs lleg¨® ante el Tribunal Supremo de la mano de la defensa de los dos condenados, acudi¨® tambi¨¦n como recurrente el abogado Rafael Nadal, de Tarragona, quien ejerciendo la acci¨®n popular reclamaba la modificaci¨®n de la resoluci¨®n judicial. A grandes trazos la acci¨®n judicial de los condenados Ort¨ª Noe y Francisco Molinos coincid¨ªa con la plantea da por el letrado Rafael Nadal, ya que en s¨ªntesis ven¨ªan a se?alar que de la investigaci¨®n judicial cab¨ªa deducirse otros procesamientos que afectaran a los altos cargos de Enpetrol y a los de Cisternas Reunidas.

Peque?as concesiones

Ninguna de las teorias expuestas por los abogados recurrentes fue respaldada ante el Tribunal Supremo, por el ministerio Fiscal, quien se ratific¨® en cada uno de los fallos de los magistrados de Tarragona. La acusaci¨®n p¨²blica hizo una sola concesi¨®n y fue la referente a los excesivos costas procesales recaidos sobre la empresa Enpetrol Sociedad An¨®nima.Despu¨¦s de examinar cada una de estas tesis la sala segunda del Tribunal Supremo ha resuelto confirmar en los aspectos m¨¢s trascendentes la sentencia de la Audiencia de Tarragona, si bien modifica el pago de las costas procesales y asegura que lo ¨²nico que deber¨¢ abonar Enpetrol es el pago de la tasa judicial devengada en el procedimiento. La sentencia del Supremo aborda tambi¨¦n otros aspectos marginales relativos a dos personas que no fueron identificadas y a la afectada Jackie Aigne, que deber¨¢ demostar el perjuicio sufrido antes de ser indemnizada.

Hay otros responsables

El abogado Jos¨¦ Mar¨ªa Mohedano, defensor de Francisco Molinos, ha se?alado su perplejidad al leer el texto de la resoluci¨®n del Supremo y localizar en el folio 27, en uno de los considerandos, la afirmaci¨®n realizada por los magistrados, seg¨²n la cual los responsables del cargadero de la factor¨ªa de Enpetrol eran tambi¨¦n los responsables de la sobrecarga del cami¨®n que provoc¨® la explosi¨®n, pero que sobre ellos no se pronuncian al no estar procesados. Esta fugaz referencia a otras responsabilidades diferentes que las de los condenados, no se desarrolla despu¨¦s de manera consecuente, seg¨²n opini¨®n del letrado Mohedano.Por lo dem¨¢s seg¨²n el mencionado abogado, el caso de la tragedia de Els Alfacs esta totalmente cerrado. Para ¨¦l no cabe la posibilidad de acudir ante el Tribunal Constitucional y lo ¨²nico que har¨¢ ser¨¢ pedir la libertad provisional de su patrocinado para que no tenga que ingresar en la c¨¢rcel para cumplir la sentencia. El abogado Mohedano se siente optimista con relaci¨®n a este extremo.