Cuatro condenas de 72 a?os de c¨¢rcel por rapto y violaci¨®n en Ciudad Real

La Audiencia Provincial de Ciudad Real ha dictado sentencia contra los j¨®venes Francisco y Rafael Calahorra Ru¨ªz y Francisco Casado Morillo, autores de un delito de rapto, otro de lesiones menos graves (ambos en relaci¨®n de medio a fin) y cuatro m¨¢s de violaci¨®n con la circunstancia agravante de despoblado, en la persona de la joven Custodia Garc¨ªa Alc¨¢zar.Delitos por los que cada uno de ellos ha sido condenado a 72 a?os, once meses y seis d¨ªas de reclusi¨®n menor, con la pena accesoria del pago de las costas procesales por terceras partes. Asimismo deber¨¢n indemnizar mancomunadamente con la cantidad de 75.000 pesetas a la demandante por las lesiones causadas, as¨ª como otra indemnizaci¨®n de un mill¨®n de pesetas de dotaci¨®n solicitada por el ministerio p¨²blico por ser soltera la perjudicada.

Seg¨²n las diligencias del sumario los hechos delictivos tuvieron lugar el 26 de mayo de 1982, cuando la v¨ªctima transitaba sola por una calle de la localidad de manzanares (Ciudad Real) y fue abordada por uno de los condenados que seg¨²n parece la amenaz¨® con un objeto punzante oblig¨¢ndola acto seguido a subir al autom¨®vil que portaban los tres encausados, en el que se dirigieron a un descampado de la ciudad donde fue violada por cada uno de ellos en cuatro ocasiones seguidas, a lo que la v¨ªctima ofreci¨® una gran resistencia. Hechos tras de los cuales se dieron a la fuga, quedando all¨ª mismo abandonada la v¨ªctima. Como consecuencia de ello Custodia Garc¨ªa qued¨® afectada con lesiones f¨ªsicas y ps¨ªquicas que tardaron en curar poco m¨¢s de un mes.

22 a?os de condena en Pamplona

La Audiencia Provincial de Pamplona -informa -ha condenado a Pedro Jos¨¦ Conde Alfaro, de 22 a?os de edad, como autor responsable de un delito de violaci¨®n y de robo con intimidaci¨®n, a la pena de diez a?os y un d¨ªa de prisi¨®n mayor y al pago de 100.000 pesetas a si v¨ªctima, una joven cuya identidad no ha sido facilitada. El fiscal solicitaba para el encausado catorce a?os de prisi¨®n, mientras que la acusaci¨®n particular ped¨ªa veinte a?os. El abogado defensor sostuvo que se trataba de abusos deshonestos.