El consejero de Obras P¨²blicas extreme?o, contra los constructores de Valdecaba?eros

"Las compa?¨ªas el¨¦ctricas que intervienen en la construcci¨®n de la central nuclear de Valdecaballeros est¨¢n chantajeando al pueblo extreme?o", ha manifestado el consejero de Obras P¨²blicas de la Junta de Extremadura, Juan Serna, tras hacerse p¨²blico un informe elaborado por Hispania Servicel consultora que trabaja para la citada central, en el que se vierten grandes alabanzas sobre la incidencia social y econ¨®mica que para la regi¨®n han supuesto las obras de Valdecaballeros.Seg¨²n el consejero de Obras P¨²blicas "en los ¨²ltimos 15 d¨ªas han tra¨ªdo much¨ªsimas familias, coloc¨¢ndolas en Don Benito y Villanueva, los dos focos m¨¢s importantes de oposici¨®n a Valdecaballeros con la intenci¨®n de hacer presi¨®n social. Se han inventado f¨¢bricas fantasmas, como es el caso de Nervi¨®n Seick, para crear problemas laborales. Est¨¢n presionando a industrias en crisis, dici¨¦ndoles que comprar¨¢n su producci¨®n para que despu¨¦s protesten y en la propia central re¨²nen a los trabajadores con la intenci¨®n de ech¨¢rnoslos encima. Todo esto no se puede calificar de otra manera m¨¢s que de chantaje para justificar el negocio que sabemos hay por medio en la construcci¨®n de esta central".

Seg¨²n los datos de Hispania Service publicados por el diario Hoy, 2.940 extreme?os trabajan en Valdecaballeros, lo que suponen un 66% del total de la plantilla. La masa salarial neta alcanza los 6.446 millones de pesetas que, sumados a la subcontrata, inversiones indirectas y otras partidas, hacen que "los efectos econ¨®micos regionales estimados superen los 10.845 millones de pesetas recibidos por Extremadura, preferentemente en la zona de impacto".

M¨¢s da?os que beneficios

La afirmaci¨®n del director de la central, An¨ªbal Mart¨ªn, de que "la construcci¨®n de la central le supone a la zona unos beneficios" ha sido r¨¢pidamente contestadas por la Junta de Extremadura, se?alando su consejero de Obras P¨²blicas que por mucho que se haya invertido ser¨ªa infinitamente superior el da?o que la central ocasionar¨ªa a la cuenca del Guadiana, en plena cabecera del Plan Badajoz, sost¨¦n important¨ªsimo en la econom¨ªa extreme?a".La empresa de la central sit¨²a en 200.000 millones los invertidos hasta la fecha, cifra dudosa para Juan Serna: "me sorprende. Supongo que han inflado esas cantidades. Reiteradamente nosotros hemos pedido la cifra de inversiones a la Direcci¨®n General de la Energ¨ªa, y esta no la pose¨ªa. Pero, el problema es otro. Extremadura ya ha pagado con creces la cuota que le corresponde en el tema nuclear, y no podemos consentir que nuestro territorio se convierta en un basurero nuclear".

La postura del Gobierno aut¨®nomo extreme?o, con mayor¨ªa socialista, queda clara en el tema Valdecaballeros: "el PSOE tiene un compromiso expresado en dos elecciones consecutivas. No queremos la central". Por ¨²ltimo el consejero de Obras P¨²blicas advierte que "si no se anuncia el paro, estamos dispuestos a todo".