Hoy se celebra en el Supremo la vista del recurso contra la absoluci¨®n de las mujeres que abortaron en Bilbao

Ante la sala segunda del Tribunal Supremo se celebrar¨¢ hoy en Madrid la vista del recurso del fiscal contra la sentencia absolutoria delas mujeres inculpadas de un delito de aborto en el llamado proceso de Bilbao. En declaraciones a este peri¨®dico, el promotor del recurso y fiscal jefe de la Audiencia Territorial de Bilbao, Ferm¨ªn Hern¨¢ndez Villarroya, se ha reafirmado en la penalizaci¨®n de las procesadas.

Tras pronunciarse en favor del mantenimiento de la sentencia, fuentes de la defensa han manifiestado su extra?eza por la estimaci¨®n del recurso del ministerio p¨²blico, en un momento, han precisado, en el que se est¨¢ debatiendo el proyecto de la futura ley de despenalizaci¨®n parcial del aborto que, seg¨²n su criterio, reforzar¨ªa la exculpaci¨®n de los procesados.Colectivos feministas se manifestaron ayer en Bilbao y otras Capitales en demanda de la paralizaci¨®n de los procesos de aborto, la absoluci¨®n de las personas incursas en los mismos y la legalizaci¨®n de la interrupci¨®n del embarazo.

Una serie de circunstancias -desde los sucesivos aplazamientos de la vista hasta la precariedad de la situaci¨®n sociol¨®gica de los inculpados- contribuyeron a crear la expectaci¨®n de la opini¨®n p¨²blica espa?ola e internacional ante la causa de aborto, iniciada en 1968, contra 11 mujeres y un ¨²nico var¨®n de la localidad industrial de Basauri (Vizcaya) sobre la que deber¨¢ pronunciarse el Supremo.

En el recurso promovido por el fiscal jefe de la Audiencia Territorial de Bilbao se solicita la anulaci¨®n de la sentencia de la audiencia de la . capital vizca¨ªna que, bas¨¢ndose en la eximente relativa al estado de necesidad, y la interpretaci¨®n de la actual Constituci¨®n espa?ola, absolvi¨® a nueve de las procesadas.

Estado de necesidad

La sentencia, dictada en marzo del pasado a?o por la sala segunda de la Audiencia de Bilbao, que preside el magistrado C¨¦sar Gonz¨¢lez Herrero, supuso una notable innovaci¨®n en el tratamiento jur¨ªdico de los delitos relacionados con el aborto, seg¨²n reconocieron en su d¨ªa medios jur¨ªdicos.

La innovaci¨®n consist¨ªa en la aplicaci¨®n, por vez primera, del estado de necesidad como motivo exculpatorio, que, posteriormente, ha sido argumentado por los defensores en otros casos similares.

El recurso del fiscal, que incluye la penalizaci¨®n de las mujeres anteriormente absueltas, se basa en "aspectos t¨¦cnicos", relativos a la sentencia absolutoria, seg¨²n se?al¨® a este peri¨®dico el fiscal jefe de la Audiencia Territorial de Bilbao, Ferm¨ªn Hern¨¢ndez.

En primer lugar, el recurso considera la falta de castigo por la tentaci¨®n inid¨®nea, contemplada en el C¨®digo Penal, en la que, a juicio de la fiscal¨ªa, incurrieron las procesadas al someterse a manipulaciones, aunque no existiera el estado de gestaci¨®n, seg¨²n hace constar la sentencia inicial.

En los motivos de casaci¨®n defendidos por el fiscal se rechaza la eximente relativa al estado de necesidad, ya que lo considera inexistente en el presente caso. Sobre este aspecto el fiscal ha opinado que "las procesadas podr¨ªan haber recurrido a otros medios y m¨¦todos diferentes a los empleados".

Ferm¨ªn Hern¨¢ndez, que, en representaci¨®n del ministerio fiscal, solicit¨® el aumento de las penas demandadas por la acusaci¨®n para tres mujeres juzgadas en Bilbao el pasado mes de marzo por un delito de aborto, ha considerado como "lamentable" la dilaci¨®n del proceso de Bilbao que, en su opini¨®n, "ha sido saboteado por todos".

200 mujeres

Desdici¨¦ndose de anteriores declaraciones en las que anunci¨® su intenci¨®n de procesar a cerca de 200 mujeres que, respondiendo a la campa?a promovida por grupos feministas del Pa¨ªs Vasco, se autoinculparon de un delito de aborto en la Audiencia de Bilbao, el fiscal de la jurisdicci¨®n daba cuenta del archivo y paralizaci¨®n de las correspondientes causas, por acuerdo de la junta de jueces, del distrito.

Cambio de mentalidad

Abogados encargados de la defensa de las 11 personas inculpadas en el proceso de Bilbao han mostrado su extra?eza ante la estimaci¨®n del recurso interpuesto por el ministerio p¨²blico que, en su opini¨®n, no deb¨ªa haber prosperado "ante el cambio de mentalidad operado en la sociedad espa?ola respecto a la consideraci¨®n del aborto y a la vista de la proyectada despenalizaci¨®n parcial para los tres supuestos casos de aborto".

Estos factores, seg¨²n los criterios de la defensa, reforzar¨ªan los argumentos contenidos en la sentencia absolutoria. Estas mismas fuentes se han pronunciado a favor del mantenimiento de la sentencia recurrida ante el Tribunal Supremo, al estimar que fue dictada de acuerdo con la legislaci¨®n vigente.

Asimismo, destacaron el car¨¢cter obsoleto de la legislaci¨®n encargada de juzgar las causas de aborto desde el a?o 1944 hasta la actualidad.