Vecina se enfrenta al Bar?a por el derecho de retenci¨®n

Rafael Vecina, 2.04 metros de estatura y 19 a?os de edad, est¨¢ en paro forzoso. Es jugador de baloncesto e integrante de la selecci¨®n espa?ola j¨²nior. Vecina est¨¢ inmerso en un contencioso con el Barcelona, que solicita dos a?os de inactividad para ¨¦l. El Comit¨¦ de Competici¨®n de la Federaci¨®n Catalana fall¨® de forma ambigua. Vecina y Bar?a esperan la resoluci¨®n del Comit¨¦ de Apelaci¨®n, que se har¨¢ p¨²blica esta semana.

La extra?a situaci¨®n de Vecina se inici¨® el pasado mes de junio, cuando se plante¨® su futuro en el Barcelona, tras cuatro temporadas en el club azulgrana. Entonces habl¨® con el t¨¦cnico Antoni Serra quien, con toda claridad, le expuso la conveniencia de ser cedido a un club que no fuera rival directo del Bar?a. Vecina se entrevist¨® entonces con el delegado de baloncesto, Carles Bagu¨¦, para solicitarle la carta de libertad. La negativa de Bagu¨¦ fue rotunda. A Vecina, al parecer, le lleg¨® a amenazar Josep Mar¨ªa Miralles, delegado de las secciones del club, "con barrer antes la pista" que ir al Joventut, club que le asegura un trabajo para su padre.El Barcelona present¨® un expediente en la Federaci¨®n Catalana solicitando la sanci¨®n m¨¢xima para Vecina. En el expediente se afirma que no se pudo llegar a un acuerdo con ¨¦l al estar disputando el Mundial j¨²nior durante el per¨ªodo de tramitaci¨®n de fichas, aunque ¨¦stas se hallaban a disposici¨®n de los clubes con mucha antelaci¨®n a la finalizaci¨®n de la temporada y mucho antes del Mundial de Palma. Igualmente, el Barcelona mencion¨® el art¨ªculo 99 del reglamento general de la Federaci¨®n Espa?ola de Baloncesto. Dicho art¨ªculo dice que se pueden tener dos, jugadores fichados adem¨¢s de los nueve estipulados, para cubrir una posible baja. Estos ser¨ªan jugadores que de pleno acuerdo con el club se entrenar¨ªan con el primer equipo. Se habla de fichar, no de retener. El club culminaba sus conclusiones solicitando la retenci¨®n y la penalizaci¨®n, contemplada en el art¨ªculo 248, que supone dos a?os de suspensi¨®n para el jugador.

El Comit¨¦ de Competici¨®n tom¨® su resoluci¨®n considerando que un club no puede inscribir a nadie sin su previo consentimiento y -no reconociendo ninguna vinculaci¨®n entre el Barcelona y Vecina, pero dando raz¨®n al club en el derecho de retenci¨®n. Afirm¨® que no se pod¨ªa sancionarle ya que no ten¨ªa ficha con el club. Sobre la solicitud del jugador, no hab¨ªa lugar a la carta de libertad ya que fue su voluntad expresa el no suscribir contrato por el Barcelona.

La decisi¨®n, muy ambigua, no satisfizo a ninguna de las dos partes, y ambas recurrieron ante el Comit¨¦ de Apelaci¨®n. El Barcelona se reiter¨® en su solicitud de pedir la sanci¨®n m¨¢xima. El jugador reafirm¨® las contradicciones de las pruebas barcelonistas, el escaso inter¨¦s del club e insisti¨® en la solicitud de la carta de libertad.

El fallo del Comit¨¦ de Apelaci¨®n se espera para las pr¨®ximas horas. Si el jugador no obtiene la libertad solicitada, quedan algunas cuestiones legales a emprender por su parte: un recurso al Comit¨¦ Superior de Disciplina Deportiva o al propio Defensor del Pueblo. El Barcelona, por su parte, ante un fallo desfavorable, recurrir¨¢ a los tribunales ordinarios de justicia.

Vecina, pendiente del servicio militar, quiz¨¢ adelante su incorporaci¨®n a filas o bien viaje a Estados Unidos. De momento ya no se entrena con el Montgat y est¨¢ aquejado de una dolencia en la misma rodilla que fue operada hace dos a?os.

Jugador, Barcelona y Joventut aguardan el fallo del Comit¨¦ de Apelaci¨®n. Al margen del veredicto, parece claro que Vecina no jugara mas en el Barcelona, aunque quiz¨¢ tendr¨¢ que esperar dos a?os para vestir la camiseta del Joventut.