La OTAN exige un desarme unilateral sovi¨¦tico similar al de la Alianza Atl¨¢ntica

Los ministros de Defensa de la OTAN, que ayer concluyeron su reuni¨®n oto?al del grupo de planes nucleares (GPN) urgieron ayer a Mosc¨² a proceder a un desarme nuclear unilateral similar al decidido la v¨ªspera por la Alianza Atl¨¢ntica. Asimismo pidieron a la URSS que especifique sobre la mesa de negociaciones en Ginebra las ¨²ltimas propuestas de Yuri Andropov sobre los euromisiles. Entre decididos y resignados, los ministros presentes reiteraron que siguen adelante con el despliegue, que seg¨²n el secretario general de la OTAN, Josep Luns, podr¨ªa comenzar a partir del 22 de noviembre en la RFA. Espa?a asisti¨® a esta reuni¨®n como observadora.

La v¨ªspera los ministros de GPN -¨®rgano en el que no participan ni Francia ni Islandia- decidieron retirar unilateralmente de Europa en los pr¨®ximos cinco o seis a?os 1.400 cabezas nucleares t¨¢cticas, por razones pol¨ªticas y t¨¦cnicas.Ya en 1979 se decidi¨® la retirada de un millar adicional, de las 7.000 cabezas que hab¨ªan entonces desplegadas. "La noci¨®n de equilibrio no es cuantitativa sino cualitativa", coment¨® un experto. Adem¨¢s, la OTAN retirar¨¢ una cabeza suplementaria por cada uno de los Pershing 2, y misiles de crucero que comience a introducir en las pr¨®ximas semanas.

Luns fue bastante preciso: el despliegue comenzar¨¢ en la RFA a partir del 22 de noviembre, en el Reino Unido antes de final de a?o y en Italia poco despu¨¦s. En 1984 y 1985 llegar¨¢ el turno de Holanda y B¨¦lgica.

La OTAN, si bien examina con inter¨¦s las propuestas de Andropov insiste tajantemente en que no retrasar¨¢ el despliegue de sus euromisiles si no hay un acuerdo negociado satisfactorio. Hace hincapi¨¦ en no permitir que la URSS disponga del monopolio de las armas nucleares de alcance medio lanzadas desde tierra y se niega a contar los sistemas brit¨¢nicos y franceses en las negociaciones. En el comunicado final, en el que Espa?a no particip¨®, se produjeron las ya habituales reservas griegas y danesas.

Confusa presencia espa?ola

Espa?a, miembro del GPN, asiste a esas reuniones ministeriales con un nada claro estatuto de observador y representada en esta ocasi¨®n por el embajador espa?ol en la OTAN, Jaime Ojeda, acompa?ado del general Fernando Rodr¨ªguez Ventosa, representante permanente de la JUJEM en la OTAN y de Leopoldo Stampa, primer secretario.Cu¨¢l no ser¨ªa la confusi¨®n, pues diversos diplom¨¢ticos y militares saludaron a este primer secretario, hombre joven de espesa barba, con un bon jour monsieur, le ministre, confundi¨¦ndole con el titular de Defensa, Narc¨ªs Serra, que no estaba presente.

Ojeda explic¨® a EL PAIS que uno de los principales intereses espa?oles en asistir a esta reuni¨®n es que "recogemos una informaci¨®n de lo m¨¢s detallada... la Alianza nos abre la totalidad de su informaci¨®n sobre su estrategia y fuerzas nucleares". ?Hay pues armas nucleares en Gibraltar? "No lo sabemos", contest¨® Ojeda, "las armas nucleares que pudiera haber en Gibraltar, brit¨¢nicas, no entran dentro de la estrategia de la alianza. Son nacionales". Ojeda se qued¨® "impresionado por la unanimidad de la alianza y por la gravedad que representa el peso espec¨ªfico del arma nuclear en la guerra moderna, si bien hay un totad control pol¨ªtico sobre su empleo".

El comunicado final mencionaba que la URSS ha desplegado 351 SS-20, lo que representa 1.053 cabezas nucleares. Tambi¨¦n observa el comunicado, reflejando un informe presentado por Washington, que la URSS ha desplegado ya desde hace alg¨²n tiempo misiles SS-21 de m¨¢s corto alcance en Europa Oriental.

Los ministros han exhortado a la URSS a reducir su arsenal en vez de avanzar hacia el Oeste los nuevos misiles de corto alcance SS-21, 22 y 23, contestando as¨ª a una amenaza verbal sovi¨¦tica.