El encierro

Viene de la p¨¢gina 11

calle como espacio pol¨ªtico, y con abundancia de palestras en ella, en detrimento del foro y de ¨¢mbitos de discusi¨®n y debate.

Estamos, pues, en un momento interesante que merece ser analizado por el c¨²mulo de contradicciones que lleva consigo. M¨¢s que en una democracia participativa estamos en una democracia esencialmente reinvidicativa. Y en esa reivindicaci¨®n el Estado aparece en un doble frente: es por un lado el enemigo, y por otro, el ?imprescindible protector. Ejemplo: cuando tal o cual colectivo protesta porque la delincuencia ha hecho mella en uno cle sus miembros, hace al Gobierno culpable de, ello y al mismo tiempo Ies solicita una protecci¨®n especial. Continuamente se est¨¢ pidiendo una mayor intervenci¨®n del Estado en todos los campos. Pero por otra parte se abomina de su presencia y se le juzga con los m¨¢ximos rigores. Probablemente hay bastante de ancestral en todo ello. Pero no es desde?able su acentuaci¨®n en los ¨²ltimos a?os, favorecido por el evidente populismo de las campa?as electorales (como se sabe, numerosas desde 1977) y de los programas de los partidos pol¨ªticos, m¨¢s propensos a las promesas f¨¢ciles que al rigor de la dura realidad. El caso del PSOE es especialmente significativo. Cuando los socialistas no estaban en el poder encabezaron todas las manifestaciones habidas y por haber sin pararse en barras sobre la racionalidad de algunas de las pretensiones en ellas exhibidas. Colaboraron decisivamente a poner en marcha una din¨¢mica callejera imparable. Y no s¨®lo en el plano pol¨ªtico; tambi¨¦n en el cultural y, por supuesto, en el socioecon¨®mico. Ahora contemplan con cierta estupefacci¨®n c¨®mo las ca?as del pasado se vuelven lanzas en el presente y recelan, o algo peor, de una cr¨ªtica que los socialistas ejercieron con dureza y, en alg¨²n caso, con dudosa responsabilidad. Pero con todo, lo m¨¢s grave quiz¨¢ es que el PSOE, que durante siete a?os estuvo presente en todo guiso que oliese a calle, se ha retirado ostentosamente a la retaguardia de la Administraci¨®n y del Gobierno, dejando a su propia din¨¢mica o a otros directores de orquesta el crecimiento de la marea. As¨ª, los socialistas, que estuvieron muy presentes en el movimiento pacifista (?recuerdan la manifestaci¨®n de la Ciudad Universitaria de Madrid del pasado a?o?), se retiran ahora con el pretexto de que puede ser manejado en contra del Gobierno. ?Cabe mayor prueba de dejaci¨®n?

La realidad es que durante los ¨²ltimos a?os el PSOE ha sido un indiscutible animador social. Ahora, cuando el pa¨ªs se despereza, despierta y echa a correr (bien es verdad que en algunos casos no se sabe exactamente hacia d¨®nde), da la sensaci¨®n de retirarse a los palacios de invierno. Desde esa perspectiva se podr¨ªan analizar muchas cuestiones que corroboran esa curiosa retirada. Desde un an¨¢lisis pormenorizado de los contenidos de la televisi¨®n del cambio (y los, valores que desde ah¨ª se transmiten) hasta la ostensible ausencia de Felipe Gonz¨¢lez y de Alfonso Guerra (de permanente y animadora presencia en la etapa pol¨ªtica anterior) de la din¨¢mica social que nos envuelve. Se nos dice que as¨ª se ejerce la responsabilidad. de gobernar. El problema est¨¢ en saber si para hacerlo bien es preciso encerrarse y si a la larga ese encierro no terminar¨¢ en aislamiento. Es l¨®gico que los socialistas en el poder hayan descubierto el Estado. Lo es menos que descuiden la sociedad, precisamente en unas circunstancias y en un momento como ¨¦stos.