Rom¨¢ Cuy¨¢s, destituido por quienes le eligieron hace un a?o

Rom¨¢ Cuy¨¢s fue destituido como presidente del Comit¨¦ Ol¨ªmpico Espa?ol (COE) por acuerdo del pleno reunido ayer en Madrid, que resolvi¨® por 50 votos a favor, 24 en contra y 4 en blanco el expediente de inhabilitaci¨®n iniciado, tambi¨¦n por decisi¨®n de la asamblea, el pasado 1 de junio. El 17 de julio se proceder¨¢ a la elecci¨®n del nuevo presidente, que ser¨¢ Jaime L¨®pez Amor, director de deportes del Consejo Superior de Deportes (CSD) en la ¨¦poca de Jes¨²s Hermida. A Roma Cuy¨¢s, que contin¨²a como presidente del CSD en su cargo de secretario de Estado para el deporte, le destituyeron, por la elaboraci¨®n de? real decreto sobre la reglamentaci¨®n federativa, los mismos que te eligieron hace un a?o y que, ahora le acusan de propiciar el intervencionismo en el deporte.

Cuando el pasado mes de marzo el Consejo de Ministros aprob¨® los reales decretos sobre reglamentaci¨®n deportiva, elaborados por Rom¨¢ Cuy¨¢s, que, entre otras cosas, limitaban la gesti¨®n presidencial en las federaciones a 12 a?os, los presidentes de las mismas se juramentaron contra Cuy¨¢s. Argumentaron intervencionismo de la Administraci¨®n en el deporte y, paralelamente a los recursos presentados, se propusieron destituir a Cuy¨¢s del ¨²nico sitio que entend¨ªan que pod¨ªan, de la presidencia del COE, puesto que, si ellos le hab¨ªan elegido, ellos tambi¨¦n Podr¨ªan destituirle.El 18 de abril se inici¨® el proceso contra Cuy¨¢s con la petici¨®n de una asamblea extraordinaria del COE. El asunto qued¨® cerrado ayer por decisi¨®n del pleno, despu¨¦s de que el comit¨¦ ejecutivo, del COE no elevara ninguna propuesta al haber empate en las posiciones de sus miembros.

Jaime L¨®pez Amor y Benito Castej¨®n, ex presidente del Consejo Superior de Deportes, fueron los fiscales de Cuy¨¢s en el debate previo a la votaci¨®n; Ernesto Segura de Luna, presidente de la federaci¨®n de baloncesto, y Jos¨¦ Mar¨ªa Blanc, ex presidente de la de caza, los defensores, pese a que ambos se calificaron m¨¢s bien como buscadores de una soluci¨®n justa porque se podr¨ªa crear un precedente grav¨ªsimo en el deporte si se trataba el asunto con ligereza.

L¨®pez Amor inici¨® su exposici¨®n recordando que "cada d¨ªa es m¨¢s palpable la incompatibilidad de las presidencias del COE y del CSD. Los hombres del deporte no atacamos, sino que estamos en situaci¨®n de defensa porque la Administraci¨®n ha invadido competencias deportivas. Puesto que se nos ha provocado desde fuera, no dejaremos pasar la ocasi¨®n de defender la independencia del COE, aunque sea, a nuestro pesar, a costa de Rom¨¢ Cuy¨¢s".

A continuaci¨®n, Segura de Luna busc¨® la concordia, pero reconociendo la irritaci¨®n que han creado los decretos "para los que ya se interpusieron los correspondientes recursos. Cuy¨¢s ocupa la presidencia del COE porque as¨ª lo quisimos nosotros, en su d¨ªa, cuando ya exist¨ªa la incompatibilidad de la que ahora le acusamos. Propongo que se busque una salida para una persona que ha cumplido perfectamente sus funciones al frente del COE".

Principios constitucionales

Castej¨®n bas¨® sus ataques en Ios abismos que se han abierto entre la voluntad de Cuy¨¢s y la de la asamblea. Cuy¨¢s defendi¨® los decretos, justific¨¢ndolos como medidas de transparencia y depuraci¨®n de la gente del deporte, lo que significa una ofensa a los miembros del COE. Adem¨¢s, al elaborarlos, olvid¨® el art¨ªculo 105 de la Constituci¨®n, que prev¨¦ la audiencia de los ciudadanos, a trav¨¦s de las organizaciones reconocidas por la Ley, en el procedimiento de elaboraci¨®n de las disposiciones administrativas que les afecten, principio que el Tribunal Constitucional ha declarado de aplicaci¨®n inmediata. Cuy¨¢s no nos puede representar porque no representa nuestros intereses".

Blanc cerr¨® el turno de intervenciones se?alando que la cuesti¨®n no pod¨ªa debatirse fuera del ¨¢mbito jur¨ªdico. Tras recordar que "la voluntad de la mayor¨ªa puede ser perjudicial para un colectivo", esgrimi¨® argumentos del C¨®digo Pe nal para concluir con que no se po d¨ªa proceder contra Cuy¨¢s "porque el principio del Tribunal Cons titucional no es aplicable en derecho al COE. No defiendo a Cuy¨¢s; simplemente, me niego a ser uno m¨¢s de una asamblea que no se ajusta a los principios de de recho y advierto del grave riesgo que corre esta asamblea porque no hay ning¨²n organismo que nos haya concedido la potestad de aplicaci¨®n directa. Nosotros acusamos y juzgamos. Esto puede su poner una impugnaci¨®n a la deci si¨®n que se tome".

Antes de que se procediera a la votaci¨®n, Joaqu¨ªn Dualde, presi dente del Comit¨¦ Ol¨ªmpico Espa?ol en funciones, por delegaci¨®n de Cuy¨¢s, que se ausent¨® de la asamblea "para no influir en las decisiones", ley¨® una carta de ¨¦ste en la que dec¨ªa: "Si me mantengo firme en mi postura de dignidad, la raz¨®n no es otra que la de entender que as¨ª cumplo con mi deber y soy consecuente con mis convicciones de salvaguardar el cumplimiento de los estatutos del COE y los principios de la Carta Ol¨ªmpica y del olimpismo, en los que creo firmemente".