Jos¨¦ Mar¨ªa Garc¨ªa, condenado a indemnizar a Porta con cinco millones por intromisi¨®n en el derecho al honor

El juez de primera instancia n¨²mero 3 de Madrid, Pedro Gonz¨¢lez Poveda, ha condenado al periodista Jos¨¦ Mar¨ªa Garc¨ªa a pagar cinco millones de pesetas de indemnizaci¨®n al ex presidente de la Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol Pablo Porta, por intromisi¨®n ileg¨ªtima en el derecho al honor, debido a sus excesos verbales, seg¨²n la sentencia. Sin embargo, el juez ha aceptado la petici¨®n del abogado de Garc¨ªa para que se persiga a Porta por la v¨ªa penal, como presunto autor de un delito de malversaci¨®n de fondos p¨²blicos. La sentencia absuelve a Antena 3 y a RTVE, que tambi¨¦n hab¨ªan sido demandadas por Porta.

La sentencia ha sido dictada en la demanda civil presentada por Porta contra Jos¨¦ Mar¨ªa Garc¨ªa, RTVE y Antena 3 a ra¨ªz de la emisi¨®n, el 17 de enero de este a?o, en el programa de TVE Si yo fuera presidente, de un v¨ªdeo aportado y comentado por Garc¨ªa en el que se ve¨ªa al conductor del coche oficial de Porta llevando a la esposa del presidente de la Federaci¨®n a la peluquer¨ªa y paseando a su perro ?scar.La sentencia se?ala que las im¨¢genes del conductor, la esposa y el perro propiedad de Porta, al ser tomadas en la v¨ªa p¨²blica, no constituyen invasi¨®n de la intimidad, pero s¨ª considera que las manifestaciones del periodista suponen un descr¨¦dito en la reputaci¨®n de Porta. "Los comentarios verbales con que el se?or Garc¨ªa acompa?a la proyecci¨®n de la filmaci¨®n por ¨¦l obtenida, desvirt¨²an la intenci¨®n de simple cr¨ªtica para caer en la difamaci¨®n del criticado".

El juez estima que hay una intenci¨®n peyorativa o injuriosa en varias expresiones utilizadas por el periodista que considera "innecesarias para el ejercicio correcto del derecho de cr¨ªtica" y que "rebasan esos l¨ªmites del respeto debido a los dem¨¢s", como el llamar a Porta, "Pablo, pablito, pablete" o el nombrar al perro como "?scar Porta".

La sentencia se?ala en uno de sus considerandos que "en esta clase de procedimiento en que se solicita la protecci¨®n civil del derecho al honor no entra en juego la llamada exceptio veritatis (la publicaci¨®n de la verdad exime de responsabilidad) como causa de justificaci¨®n ( ... ), pues lo mismo se difama mediante divulgaci¨®n de hechos ciertos delictivos pero desconocidos como por la divulgaci¨®n de hechos falsos".

Jos¨¦ Mar¨ªa Garc¨ªa, mediante su abogado el ex ministro Manuel Jim¨¦nez de Parga, pidi¨® al juez la persecuci¨®n de Porta como autor de un delito de malversaci¨®n de caudales p¨²blicos. La solicitud estaba basada en las declaraciones del conductor y de la secretaria particular de Porta, Vicente Pe?alver y Nieves G¨¹ell, respectivamente, realizadas en el per¨ªodo de prueba de la demanda. Ambos dijeron cobrar de la Federaci¨®n Catalana de F¨²tbol y estar al servicio personal de Porta y su familia. Pe?alver dijo estar al servicio de la familia Porta desde 1965, y que cobra de la federaci¨®n anualmente 16 pagas de 90.000 pesetas. G¨¹ell precis¨® que es auxiliar administrativo de la Federaci¨®n Catalana, aunque su trabajo consiste en ser secretaria particular en el despacho de ahogado de Porta.

A este respecto, la sentencia explica que "dado que de las pruebas practicadas han quedado acreditados hechos que pudieran ser constitutivos de un delito previsto en el art¨ªculo 396 del C¨®digo Penal, procede deducir testimonio de particulares para su remisi¨®n a la jurisdicci¨®n penal para la depuraci¨®n de responsabilidades que pudieran derivarse de tales hechos". En el caso de ser encontrado culpable, Porta podr¨ªa ser condenado a suspensi¨®n del cargo, pero si no reintegrara la cantidad defraudada dentro de los 10 d¨ªas siguientes a la apertura del sumario, al superar ¨¦sta el mill¨®n y medio de pesetas (s¨®lo con los salarios de la secretaria y el conductor), la pena ser¨ªa de reclusi¨®n menor, es decir, de 12 a?os y un d¨ªa a 20 a?os.

'Watergate'

Jos¨¦ Mar¨ªa Garc¨ªa manifest¨® ayer a EL PAIS respecto a la sentencia: "Soy un hombre sumiso con la justicia y que cree a pies juntillas en ella, pero tambi¨¦n tengo que decir que si los reporteros que sacaron el Watergate hubieran sido espa?oles, Nixon probablemente no ser¨ªa presidente, pero ellos habr¨ªan tenido que pagar una millonada".

El periodista lament¨® ejercer la profesi¨®n en este pa¨ªs, "porque en otro sitio no habr¨ªa ocurrido esto". "Yo he demostrado lo que llevo diciendo desde hace, cinco a?os, y para hacerlo he presentado unas im¨¢genes y testigos que en la causa han manifestado exactamente lo mismo que yo hab¨ªa dicho. No lo entiendo".

Jos¨¦ Mar¨ªa Garc¨ªa anunci¨® que sus abogados recurrir¨¢n contra la sentencia ante la Sala de lo Civil de la Audiencia Territorial, y que ¨¦l seguir¨¢ en su l¨ªnea habitual de denuncia, porque la decisi¨®n judicial ha constituido para ¨¦l "un acicate".

Pablo Porta, que tuvo conocimiento de la sentencia en Zurich, afirm¨®: "Acato la sentencia con respeto profesional como abogado que soy, la acojo con satisfacci¨®n porque el fallo es favorable, pero no salto de j¨²bilo por ello". Sus abogados han manifestado su intenci¨®n de no recurrir la decisi¨®n judicial, informa Juan Jos¨¦ Paradinas.