La Polit¨¦cnica de Madrid elige hoy entre dos estatutos

El claustro constituyente de la universidad Polit¨¦cnica de Madrid (UPM) se ver¨¢ hoy obligado a elegir entre dos anteproyectos de estatutos: uno redactado por una ponencia compuesta por representantes electos de los diversos estamentos, y otro elaborado por un grupo de directores de escuelas t¨¦cnicas superiores.Este anteproyecto alternativo tiene el mismo derecho a ser votado que el de la ponencia, y en el caso de que hoy obtenga mayor¨ªa, el peculiar reglamento del claustro de la UPM otorga a su primer firmante el privilegio de designar unilateralmente una nueva ponencia.

Con sus 2.147 miembros, el de la universidad Polit¨¦cnica de Madrid es el m¨¢s numeroso de todos los claustros constituyentes de las universidades espa?olas. Para intentar hacerlo m¨¢s eficaz, se constituy¨® una comisi¨®n delegada de 158 claustrales, la cual eligi¨® una ponencia, compuesta por 15 representantes de todos los estamentos, a la que ha correspondido la tarea de redactar el anteproyecto de estatutos.

Cuando la ponencia hab¨ªa terminado su trabajo, se present¨® un anteproyecto alternativo, claramente construido sobre el texto de aqu¨¦lla, cuyo primer firmante es el director de la escuela t¨¦cnica superior de Ingenier¨ªa de Caminos, Jos¨¦ Antonio Torroja.

"Sus redactores se limitaron a suprimir unas veces y enmendar, otras, aspectos casi siempre relacionados con el control de la gesti¨®n de la universidad, y con la intenci¨®n de dejar el gobierno de aqu¨¦lla en las manos casi exclusivas de los directores de las escuelas", manifestaron ayer a este peri¨®dico miembros de la ponencia.

En un comunicado difundido por un autodenominado Grupo abierto por una universidad democr¨¢tica y progresista, se denuncia que los autores del anteproyecto "quieren perpetuarse en el poder poniendo barreras insalvables a las mociones de censura o quitando limitaciones a la reelecci¨®n de cargos, y pretenden quedar fuera, del control de los ¨®rganos colegiados, del Consejo Social y, en general, de la comunidad universitaria".

Este mismo grupo ha publicado un estudio comparado de los dos anteproyectos, en el que destaca c¨®mo en el texto alternativo se acent¨²a el poder de los directores de las escuelas dentro de la junta de gobierno, a costa siempre de los poderes de los restantes ¨®rganos colegiados incluido el claustro. Dicho documento pone de relieve la supresi¨®n de los instrumentos que la ponencia introduc¨ªa en su texto para controlar la important¨ªsima fuente de ingresos que representan los contratos de investigaci¨®n con entidades ajenas a la universidad.