Ruiz-Gim¨¦nez consulta a un grupo de expertos si presenta un recurso contra la ley Antiterrorista

El Defensor del Pueblo convoc¨® ayer a una docena de juristas para "profundizar con la m¨¢xima objetividad en el an¨¢lisis de la compleja cuesti¨®n" de la presentaci¨®n o no del recurso de inconstitucionalidad contra la denominada ley Antiterrorista, seg¨²n la misiva enviada a cada uno de ellos. Ante las dudas en que se encuentra sumido por la demanda de sectores jur¨ªdicos progresistas para que recurra la citada ley ante el Tribunal Constitucional, Ruiz-Gim¨¦nez debati¨® ayer con las personalidades convocadas al efecto sobre la conveniencia o no de tomar una iniciativa que inquieta seriamente al Gobierno.

La Asociaci¨®n Pro Derechos Humanos de Espa?a, el Grupo de Abogados J¨®venes de Madrid y el Colegio de Abogados de Barcelona solicitaron en su d¨ªa que el Defensor del Pueblo planteara un recurso de inconstitucionalidad contra la ley Antiterrorista, fundamentalmente porque habilita a la autoridad gubernativa para prolongar hasta 10 d¨ªas la incomunicaci¨®n de los detenidos, sin control judicial efectivo. Otra de las objeciones a la constitucionalidad de la ley es la posibilidad de cierre provisional autom¨¢tico de un medio de comunicaci¨®n social si el juez admite la querella del fiscal.Las dudas iniciales llevaron al Defensor del Pueblo a solicitar un informe del ¨¢rea de justicia de su oficina, cuya responsable, Mar¨ªa ?ngeles Huet, asegur¨® ayer que no hab¨ªa sido entregado todav¨ªa al titular de la instituci¨®n. Por lo dem¨¢s, se neg¨® a expresar su opini¨®n personal sobre la constitucionalidad o no de la ley. Esta misma negativa fue dada por otros. cargos de la oficina del Defensor del Pueblo, mientras que no fue posible obtener la opini¨®n directa de Ruiz-Gim¨¦nez o del adjunto primero, ?lvaro Gil Robles. Un portavoz oficial justific¨® este hermetismo, que afecta a las opiniones meramente personales de quienes trabajan con el Defensor del Pueblo, porque "no hay opini¨®n constituida en la casa".

Sin embargo, dentro de "la casa" las opiniones est¨¢n divididas y ¨¦sta es una de las razones de que se haya recurrido a la opini¨®n exterior. Frente a quienes se hacen eco de la preocupaci¨®n manifestada por el Gobierno ante la posibilidad de que se tormule el recurso, otros consideran que es conveniente que el Tribunal Constitucional ofrezca una opini¨®n definitiva sobre la pol¨¦mica ley.

Entre los que abogan por la constitucionalidad de la ley se destaca la habilidad con que est¨¢ elaborada. "Parece redactada por un genio, porque en los aspectos que afectan a la Constituci¨®n ofrece dificilmente bases para un recurso, mientras que en otros aspectos jur¨ªdicos extraconstitucionales, como la cuant¨ªa de las penas o las medidas cautelares, se ha actuado con m¨¢s manga ancha", afirm¨® una de estas fuentes.

Un vivo debate interno

La preocupaci¨®n de este peri¨®dico por conocer detalles sobre los miembros de la oficina del Defensor del Pueblo convocados a la reuni¨®n fue considerada por un alto funcionario de la instituci¨®n como "carente de inter¨¦s". Sin embargo, el debate interno sobre la presentaci¨®n o no del recurso est¨¢ siendo muy vivo y promete ser m¨¢s duro cuando se acerque el 3 de abril pr¨®ximo, fecha en que acaba el plazo. Finalmente, seg¨²n una nota interior, a la reuni¨®n de ayer fueron convocados por Ruiz-Gim¨¦nez los siguientes miembros de su oficina: el adjunto primero de la instituci¨®n, ?lvaro Gil Robles; la adjunta segunda, Margarita Retuerto; el secretario general, Francisco Gonz¨¢lez Bueno; el jefe del gabinete de estudios, Eugenio Nasarre; el asesor jefe del gabinete, Jos¨¦ Luis L¨®pez de la Cuesta, y los responsables de las ¨¢reas de justicia, Mar¨ªa ?ngeles Huet, y de defensa e interior, Manuel Chac¨®n.En cuanto a los convocados externos a la oficina, fuentes del despacho del Defensor del Pueblo aseguraron que no es la primera vez que Ruiz-Gim¨¦nez consulta con personas ajenas a la casa, "porque ¨¦l tiene muchos amigos juristas, pero nunca", a?adieron, " se le hab¨ªa dado tanto bombo y platillo". Para contrarrestar esta expectaci¨®n, el propio Ruiz-Gim¨¦nez se neg¨® ayer a que las c¨¢maras de TVE tomaran im¨¢genes de la reuni¨®n, a la que calific¨® de "seminario de estudios". Ruiz Gim¨¦nez reconoci¨® que la lista de convocados es "incompleta" y anunci¨® la pr¨®xima convocatoria de otros juristas.

La citaci¨®n para la reuni¨®n de ayer fue personal e intransferible, y de ah¨ª que la magistrada Manuela Carmena, que no asisti¨®, no fuera sustituida por nadie, a pesar de que ella misma -actualmente titular de un juzgado civil- propuso que se invitara en su lugar a un juez penal, en concreto a Jes¨²s Fern¨¢ndez Entralgo, Jes¨²s Peces Morate o Joaqu¨ªn Navarro Estevan, todos ellos miembros, como ella misma, de la asociaci¨®n Jueces para la Democracia, favorable a la presentaci¨®n del recurso.

Los 12 invitados de ayer -de los que s¨®lo iniciaron la reuni¨®n nueve, aunque alguno, como Jos¨¦ Mar¨ªa Stampa, avis¨® que se sumar¨ªa a la cena subsiguiente- fueron convocados por la plana mayor de la instituci¨®n. "Deseamos oir, con car¨¢cter personal y reservado, la' siempre valiosa opini¨®n de un reducido n¨²mero de juristas", explicaba Ruiz-Gim¨¦nez a cada uno de los convocados, "por encima de sus muy leg¨ªtimas ideolog¨ªas y adscripciones pol¨ªticas". Al comienzo de la reuni¨®n estaba tambi¨¦n ausente Horacio Oliva.