Ledesma defiende en el Congreso la elecci¨®n por las Cortes del Consejo del Poder Judicial

El ministro de Justicia, Fernando Ledesma, abrir¨¢ hoy el debate del Pleno del Congreso de los Diputados sobre el proyecto de ley org¨¢nica del Poder Judicial (LOPJ), que centrar¨¢ en la defensa de la elecci¨®n por las Cortes de los 20 vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). La m¨¢xima preocupaci¨®n socialista es la posible apertura, desde el mundo judicial, de un nuevo frente de contestaci¨®n al Gobierno, como el iniciado por la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM), mediante la recogida de firmas para pedir la mediaci¨®n del Rey.

El titular de Justicia ha dedicado su principal actividad en los ¨²ltimos d¨ªas a la preparaci¨®n de su discurso de hoy. La preocupaci¨®n de Ledesma tiene como origen las dudas suscitadas en la c¨²pula gubernamental, cuando se hizo p¨²blica la decisi¨®n socialista. En la ma?ana del pasado 5 de marzo, tras la publicaci¨®n de la noticia por EL PAIS, el ministro de Justicia fue llamado a la Moncloa, en donde celebr¨® una reuni¨®n con el presidente del Gobierno, Felipe Gonz¨¢lez, y el vicepresidente, Alfonso Guerra. Fuentes parlamentarias socialistas aseguraron ayer a este peri¨®dico que durante aquella ma?ana se produjeron constantes cambios de criterio, como consecuencia de las reticencias de ¨²ltima hora de Gonz¨¢lez ante el riesgo de un nuevo frente de tensi¨®n.La opini¨®n t¨¦cnico-jur¨ªdica de Fernando Ledesma fue decisiva para desempatar los criterios encontrados de Gonz¨¢lez y Guerra, pero ambos coincidieron en descargar sobre el ministro de Justicia, seg¨²n las mismas fuentes, la responsabilidad pol¨ªtica de la operaci¨®n. El Grupo Parlamentario Socialista se aprest¨® a colaborar con Ledesma y a primera hora de la tarde sus responsables anunciaron oficialmente la decisi¨®n. Por su parte, Ledesma, que ya hab¨ªa consultado con diversos juristas, telefone¨® aquella misma tarde a uno de ellos, el presidente del Consejo de Estado, Antonio Hern¨¢ndez Gil, quien le reiter¨® su criterio favorable.

En cuanto a los riesgos de contestaci¨®n judicial, que preocupan al PSOE m¨¢s que la oposici¨®n parlamentaria, la ejecutiva APM, mayoritaria en la carrera judicial, anunci¨® ayer la celebraci¨®n de un congreso extraordinario, del 9 al 12 de mayo, en el que se debatir¨¢n "las l¨ªneas futuras de actuaci¨®n de la APM ante la nueva situaci¨®n". Al margen de ¨¦ste anuncio oficial, miembros de la APM recogen firmas entre los jueces y magistrados para dirigirse al Rey, invocando su poder moderador.

Jueces para la Democracia, que se ha negado a secundar esta iniciativa, ha matizado mucho su posici¨®n cr¨ªticamente favorable a la elecci¨®n parlamentaria. El secretariado de la citada asociaci¨®n judicial progresista trat¨® de mediar entre el CGPJ y Ledesma, pero este se opuso a cualquier negociaci¨®n basada en el abandono de la elecci¨®n parlamentaria de todos los vocales del CGPJ.

Por su parte, el Grupo Judicial Francisco de Vitoria, minoritario y de tendencia moderada, ha valorado la elecci¨®n parlamentaria de los 20 vocales del CGPJ como "un serio golpe para el proceso asociativo".