Procesado un comisario de polic¨ªa en relaci¨®n con las escuchas telef¨®nicas a Sabater

La Audiencia Provincial de Madrid ha decretado el procesamiento de Alberto El¨ªas Hern¨¢ndez, comisario jefe de la Brigada de Informaci¨®n Interior -dependiente de la Direcci¨®n General de la Polic¨ªa-, como presunto autor de un posible delito de inridelidad en la custodia de documentos, en relacion con las escuchas telef¨®nicas en el despacho profesional y domicilio de Jos¨¦ Mar¨ªa Sabater Codina, ¨ªntimo amigo y colaborador de Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz-Mateos.

El polic¨ªa ha quedado en libertad provisional, aunque deber¨¢ comparecer en el juzgado todos los primeros de mes y cuando sea llamado. Adem¨¢s deber¨¢ depositar una fianza de 100.000 pesetas para asegurar las responsabilidades pecuniarias que pudieran derivarse del proceso.El delito por el que ha sido procesado el polic¨ªa est¨¢ castigado en el C¨®digo Penal con penas que oscilan entre los seis meses y un d¨ªa de prisi¨®n menor y 12 a?os de prisi¨®n mayor, seg¨²n se considere la gravedad del da?o causado a Jos¨¦ Mar¨ªa Sabater.

La Audiencia Provincial ha dejado al juez en libertad de criterio para resolver sobre los pro cesamientos solicitados por el fiscal y por el abogado de Sabater, Carlos Us¨²a, para cinco periodistas del Grupo 16.

Seg¨²n el relato del auto de procesamiento del comisario El¨ªas, la Brigada de Informaci¨®n Interior solicit¨®, el 12 de enero de 1984, la intervenci¨®n de los tel¨¦fonos del despacho profesional y del chal¨¦ que tiene en Madrid Jos¨¦ Mar¨ªa Sabater, amigo y colaborador del ex presidente de Rumasa, Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz-Mateos, porque se sospechaba que Sabater podr¨ªa estar relacionado con unas actuaciones sobre compra y venta de armas que estaban siendo investigadas por la polic¨ªa.

El Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 21 accedi¨® a la intervenci¨®n de los tel¨¦fonos y el 15 de febrero se solicit¨® la pr¨®rroga de las escuchas telef¨®nicas, que tambi¨¦n fue autorizada. Las escuchas finalizaron el 13 de marzo de 1984.

A partir del 4 de marzo, Diario 16 y, posteriormente, Cambio 16 publicaron diversos reportajes que afectaban a Sabater y a sus familiares y allegados.

El 11 de junio del mismo a?o, el juzgado orden¨® la presentaci¨®n de todas las cintas magnetof¨®nicas grabadas con las intervenciones telef¨®nicas, pero la orden no pudo llevarse a cabo, ya que las cintas hab¨ªan sido destruidas por orden del comisario ahora procesado. Al juzgado se aportaron, sin embargo, transcripciones mecanogr¨¢ficas parciales que ocupaban un volumen de 22 folios.

El fiscal y Carlos Us¨²a afirman que el contenido parcial de las cintas fue divulgado a trav¨¦s de diversas ediciones de Diario 16 y Cambio 16, y consideran que "tales actividades pueden constituir un posible delito de revelaci¨®n de secretos".