M¨¢s sobre Reagan y la investigaci¨®n

El pasado d¨ªa 6 de mayo respond¨ª al art¨ªculo firmado por Emilio Criado y Santiago Lago aparecido en EL PAIS del 3 de mayo con el t¨ªtulo La visita de Reagan y la investigaci¨®n cient¨ªfica en Espa?a; posteriormente, EL PAIS del 11 de mayo ha publicado una contrarr¨¦plica en la que los autores se ven respaldados por 375 firmas m¨¢s. Este incremento de firmas se acompa?a del abandono de uno de los tres argumentos iniciales del art¨ªculo. Me ce?ir¨¦ por tanto a los dos datos que subsisten en la carta de los profesores Criado y Lago.Califican primeramente Lago y Criado de enga?osa la comparaci¨®n entre las dotaciones de I + D y las de defensa en el a?o 1984 y reiteran sus cifras referentes a 1985, seg¨²n las cuales el incremento en defensa ha sido de un 11,4% mientras que en investigaci¨®n cient¨ªfica y t¨¦cnica ha sido de un 2,4%, lo que, seg¨²n ellos, "respalda la tesis de estancamiento de los gastos de investigaci¨®n frente a los gastos de defensa".

Lamento contradecir de nuevo a los autores de la tribuna, pero sus datos siguen sin ajustarse a la realidad. En efecto, en mi r¨¦plica anterior manej¨¦, por mor de rigor, los datos defin¨ªtivos sobre el presupuesto de I + D en 1983 y 1984, dado que la funci¨®n de investigaci¨®n no aparece en los Presupuestos Generales del Estado y debe ser calculada merced a un laborioso procedimiento con los Presupuestos en la mano. Dada la insistencia de Criado y Lago por utilizar los Presupuestos Generales del Estado de 1985, dir¨¦ que c¨¢lculos provisionales pero fiables reali

Pasa a la p¨¢gina 14