Un juez sugiere que hubo un explosivo en el incendio del hotel Corona de Arag¨®n

El titular del juzgado de Primera Instancia n¨²mero 4 de Zaragoza ha se?alado en una sentencia que en el incendio del hotel Corona de Arag¨®n, ocurrido el 12 de julio de 1.979, en el que murieron 76 personas y hubo 113 heridos, intervino "un elemento extra?o o ex¨®geno que bien pudo ser un pirogel de f¨¢cil composici¨®n, c¨®modo y disimulado transporte, r¨¢pida y discreta colocaci¨®n por expertos y de accionado controlado, capaz de provocar altas temperaturas, entre los 1.000 y 1.200 grados". El fallo fue emitido en una demanda civil.El procedimiento penal, que se abri¨® a ra¨ªz del incendio, se cerr¨® en rnayo de 1981 al quedar sobrese¨ªdo el sumario en la Audiencia Provincial de Zaragoza, por no "resultar debidamente justificada la perpetraci¨®n del delito".

La actual sentencia se produce a ra¨ªz de la demanda de los familiareis de las v¨ªctimas que, una vez cerrado el proceso penal, reclamaron por v¨ªa civil a los due?os del hotel 48 millones de pesetas en concepto de

gastos, da?os y perjuicios sufridos como consecuencia del incendio.

Demanda desestimada

La sentencia, que desestima la demanda de los familiares, se?ala que "hubo la evidente intervenci¨®n de un acontecer extra?o que supuso, sin lugar a dudas, la interrupci¨®n del nexo causal entre el peque?o incendio de la freidora de los churros de la cafeter¨ªa Formigal (que, ocurrido en otras ocasiones de forma similar, fue sofocado sin ning¨²n problema adicional) y el pavoroso incendio que se desencaden¨® en el hotel, Corona de Arag¨®n, con las catastr¨®ficas consecuencias que tuvo".La sentencia se?ala que pudo haber deficiencias en el hotel, como pudo ser la escalera de incendios inservible o r¨®tulos confundidos, "pero no puede achacarse relaci¨®n directa entre los muertos y las aducidas irregularidades, siempre desproporcionadas a la magnitud de lo ocurrido".