El 70% de los jueces barceloneses prefiere el jurado mixto al puro

Entre el 70% y el 80% de los jueces y magistrados de Barcelona optan por la creaci¨®n de un jurado mixto o escabinato (integrado por ciudadanos y magistrados) en vez del jurado puro, formado tan s¨®lo por ciudadanos, seg¨²n una encuesta promovida por el Grupo de Abogados J¨®venes de Barcelona entre jueces, fiscales y presos. El avance de los resultados fue dado a conocer a este diario por Juan Diego Hern¨¢ndez, coordinador de la Jornadas sobre jurado organizadas por el citado grupo de abogados.Siete jurados distintos, formados por ciudadanos voluntarios, han asistido de forma experimental a siete juicios, emitiendo otras tantas sentencias. Las Jornadas sobre jurado finalizaron el martes por la noche en una mesa redonda sobre el tema, moderada por el fiscal juez de vigilancia penitenciaria Antonio Gispert, en la que participaron un magistrado del Tribunal Supremo, Jos¨¦ Augusto de la Vega; el presidente de la Asociaci¨®n Pro-Jurado, Gustavo L¨®pez Mu?oz; el magistrado-juez Manuel S¨¢ez Parga, y el abogado Joan Piqu¨¦ Vidal. Todos los ponentes, salvo el magistrado S¨¢ez Parga, se mostraron partidarios de la institucionalizaci¨®n del jurado.

Del avance de la encuesta realizada entre jueces, magistrados, fiscales y presos de Barcelona sobre si se prefer¨ªa el jurado puro o mixto, se deduce que el 50% de los fiscales optan por el jurado mixto y el otro 50%, por el puro (este porcentaje oscila entre el 70% y el 80% a favor del jurado mixto cuando se trata de jueces y magistrados).

La mayor parte de los presos de las c¨¢rceles barcelonesas son partidarios del jurado puro, "aunque algunos son reticentes al respecto, y una minor¨ªa [entre la que se encuentra la mayor¨ªa de los presos j¨®venes de la c¨¢rcel de la Trinitat de Barcelona] est¨¢ en contra de la institucionalizaci¨®n de cualquiera de los dos tipos de jurado", se?al¨® el mencionado portavoz del Grupo de J¨®venes Abogados.

Sesenta y tres personas, seleccionadas entre 130 voluntarios, han participado desde el pasado mayo en siete juicios distintos, formando jurados puros constituidos por nueve ciudadanos cada uno. De momento, de estos siete juicios se conocen tan s¨®lo dos sentencias de los Tribunales, una de las cuales es coincidente con la emitida por el jurado de los ciudadanos, mientras que la otra, un caso de lesiones, el jurado decidi¨® absolver al inculpado, mientras que los jueces lo condenaron.

Para el presidente de la Asociaci¨®n Pro Jurado, Gustavo L¨®pez Mu?oz, as¨ª como para el magistrado del Supremo Jos¨¦ Augusto de la Vega, la creaci¨®n de los jurados supondr¨¢ la concienciaci¨®n y participaci¨®n del ciudadano en la administraci¨®n de la justicia, as¨ª como su democratizaci¨®n. Gustavo L¨®pez, al igual que el abogado Piqu¨¦ Vidal, se mostr¨® partidario del jurado puro por entender que la participaci¨®n de los profesionales de las leyes distorsionar¨ªa la igualdad entre los componentes del jurado.