Debate sobre el jurado, con acuerdo general sobre el excesivo retraso en su puesta en marcha

Defensores del jurado puro y del mixto o escabinado s¨®lo se mostraron de acuerdo en que el Ministerio de Justicia no ha resuelto a¨²n cual de los dos sistemas aplicar¨¢. Durante el debate celebrado el pasado fin de semana en Oviedo, unos y otros coincidieron en que el retraso acumulado en poner en marcha la f¨®rmula es excesivo, puesto que esta instituci¨®n est¨¢ prevista en la Constituci¨®n.

Vicente Gimeno Sendra, catedr¨¢tico de Derecho Procesal de la universidad de Alicante y autor de un borrador sobre el jurado mixto o escabinado por encargo del Ministerio de Justicia, y Gustavo L¨®pez-Mu?oz, presidente de la Asociaci¨®n pro Jurado, defendieron sus posturas respectivas en el debate organizado por la Asociaci¨®n Derecho y Sociedad. Se trat¨® del primer mano a mano entre los dos m¨¢s caracterizados partidarios de as dos f¨®rmulas de jurado.

L¨®pez-Mu?oz desminti¨® rotundamente que Justicia trabajase s¨®lo sobre la posibilidad de instaurar el jurado escabinado, si bien reconoci¨® que "en principio el Ministerio se inclinaba por esa f¨®rmula, pero el jurado cl¨¢sico puro gana cada vez m¨¢s adeptos, tanto en el PSOE como a su derecha e izquierda".

Para L¨®pez-Mu?oz, el escabinado -que formar¨ªan dos magistrados y seis ciudadanos legos en derecho- "no es un jurado. La experiencia demuestra que los ciudadanos no profesionales van a autolimitarse ante los jurados. Y no pueden pon¨¦rseles cortapisas al pueblo".

El hecho y la pena

Por su parte, Gimeno asegur¨® que "el escabinado es un jurado que se diferencia de la f¨®rmula habitual del que se origin¨® en el mundo anglosaj¨®n. Permite la deliberaci¨®n sobre el hecho y sobre la posible aplicaci¨®n de la pena, mientras que en el puro los componentes del jurado s¨®lo resuelven mediante un monos¨ªlabo. El modelo anglosaj¨®n tiene defectos importantes: es muy duro con los delitos de la propiedad y benigno con los cr¨ªmenes pasionales, por ejemplo"."La presunci¨®n", a?adi¨® Gimeno, "de influencia de los magistrados sobre los ciudadanos, es falsa. Eso es un menosprecio, para ambos y no hay pruebas documentales de que ocurra as¨ª all¨ª donde funcione. Hoy no existe en ning¨²n pa¨ªs de la Europa continental el jurado puro, excepto en B¨¦lgica".

L¨®pez-Mu?oz insisti¨® en que "las experiencias de jurados puros testimoniales habidas en Bilbao y Barcelona recientemente han funcionado". Al final, los dos volvieron a mostrarse de acuerdo en que el pueblo espa?ol tiene una gran receptividad con respecto al jurado.