El PSOE reh¨²sa avalar la "audaz acci¨®n" de Reagan contra los piratas palestinos

El Partido Socialista Obrero Espa?ol (PSOE) se neg¨® a votar ayer la resoluci¨®n final contra el terrorismo, aprobada por la 31? Asamblea Parlamentaria de la Alianza Atl¨¢ntica (OTAN) en San Francisco, porque felicita a Estados Unidos por su "audaz acci¨®n" militar de captura de los terroristas palestinos que secuestraron la pasada semana el trasatl¨¢ntico italiano Achille Lauro. Los miembros de la delegaci¨®n espa?ola pertenecientes a Alianza Popular votaron, en cambio, afirmativamente la citada resoluci¨®n, que tampoco fue votada por el senador del Partido Nacionalista Vasco Ignacio Gaminde.

El partido socialista estaba de acuerdo con el texto del documento, pero no quiso apoyarlo por estar demasiado influido por el momento actual de tensi¨®n que se vive sobre el tema del secuestro y por las relaciones de amistad de Espa?a con los pa¨ªses ¨¢rabes, explic¨® un portavoz del PSOE. La resoluci¨®n urge a los Gobiernos de los pa¨ªses de la Alianza Atl¨¢ntica a intensificar la cooperaci¨®n internacional por medio de consultas frecuentes de intercambio de informaci¨®n acerca de los grupos terroristas. Tambi¨¦n pide que se considere la necesidad de adoptar medidas comunes contra los pa¨ªses que apoyan, entrenan o financian grupos terroristas.El diputado del PSOE Manuel Medina, que preside la Comisi¨®n de Exteriores del Congreso, dijo a EL PA?S que la ausencia (no abstenci¨®n) de su partido en la votaci¨®n se debi¨® a que en el caso de la operaci¨®n militar norteamericana sobre el Mediterr¨¢neo est¨¢n implicados Italia y Egipto, "dos buenos amigos de Espa?a". "Adem¨¢s", dijo, "hay que tener en cuenta que nuestras relaciones con los pa¨ªses ¨¢rabes son bastante buenas".

Votar a favor hubiera sido demasiado fuerte, dijo Medina; un voto en contra no se hubiera entendido en un tema de terrorismo que sufre tambi¨¦n Espa?a. Votar la resoluci¨®n hubiera supuesto aumentar los problemas internacionales ya creados, precis¨®.

Los socialistas espa?oles se abstuvieron tambi¨¦n, aunque esta vez sin abandonar la sala, en la resoluci¨®n sobre la Iniciativa de Defensa Estrat¨¦gica (SDI), porque Espa?a no ha adoptado a¨²n una posici¨®n sobre el pol¨¦mico sistema de defensa espacial.

"En principio", dijo Medina, "estamos comprometidos con el proyecto Eureka sobre altas tecnolog¨ªas", de car¨¢cter civil e inspiraci¨®n francesa. La SDI contin¨²a dividiendo a los aliados europeos, que no han despejado sus dudas con la informaci¨®n que el Gobierno norteamericano ha facilitado estos d¨ªas en San Francisco a los parlamentarios de la OTAN.

El portavoz de la delegaci¨®n espa?ola, Juan Mu?oz, diputado del PSOE por Segovia, se quej¨® de la escasa y fragmentaria informaci¨®n ofrecida por EE UU sobre la SDI, que impide cualquier definici¨®n hasta conocerse el alcance del proyecto y el tipo real de participaci¨®n que busca EE UU de Europa. Lo socialistas tampoco quisieron votar en San Francisco la resoluci¨®n sobre las relaciones Este-Oeste, que se felicita de la reanudaci¨®n de las negociaciones de Ginebra y de la pr¨®xima cumbre Reagan-Gorbachov. Un portavoz del PSOE explic¨® que no era necesario votar a favor, porque la resoluci¨®n se refiere a "decisiones de la OTAN anteriores al ingreso de Espa?a y se pronuncia sobre posiciones sobre las que nuestro pa¨ªs todav¨ªa no se ha definido".