Prorrogada a cuatro a?os la prisi¨®n provisional para Anastasio, acusado del asesinato de los Urquijo

El juez especial del caso Urquijo, Luis Rom¨¢n Puerta, decret¨® ayer la prolongaci¨®n de la prisi¨®n provisional de Javier Anastasio de Espona, procesado como autor por cooperaci¨®n necesaria del asesinato de los marqueses de Urquijo, "hasta el l¨ªmite temporal m¨¢ximo legalmente previsto para esta situaci¨®n" que son cuatro a?os. El abogado de Anastasio, Antonio Garc¨ªa Pablos, hab¨ªa solicitado la libertad provisional de su defendido al cumplirse los dos a?os de su ingreso en prisi¨®n. El letrado recurrir¨¢ ante la Audiencia Provincial.

El fiscal, Jos¨¦ Antonio Zarzalejos, hab¨ªa pedido el mantenimiento de la prisi¨®n para Anastasio debido a que la actual redacci¨®n de los art¨ªculos 503 y 504 de la ley de Enjuiciamiento Criminal permite la prolongaci¨®n de la prisi¨®n preventiva, previa a la celebraci¨®n de juicio, hasta los cuatro a?os.La defensa de Anastasio hab¨ªa argumentado que a Anastasio no le puede ser aplicable la nueva redacci¨®n de los citados art¨ªculos, sino la que estaba vigente en el momento de su ingreso en prisi¨®n, en octubre de 1983, mucho m¨¢s favorable para ¨¦l y que posibilitar¨ªa su puesta en libertad. La aplicaci¨®n de la llamada reforma de la reforma ha sido calificada en medios jur¨ªdicos como inconstitucional, ya que el art¨ªculo 9 de la Carta Magna, se?ala en su apartado 3 que "La Constituci¨®n garantiza ( ... ) la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales ( ... )".

No obstante, algunos tribunales han aplicado la m¨¢s reciente redacci¨®n de los citados art¨ªculos por considerar que la Constituci¨®n se refiere a las leyes penales, mientras que la ley de Enjuiciamiento Criminal es una ley procesal.

El juez ha prolongado la prisi¨®n preventiva de Anastasio "cualquiera que sea la norma aplicable al presente caso", aunque precisa que su criterio es favorable a la aplicaci¨®n de la nueva redacci¨®n.

El abogado de Anastasio ha anunciado que se dirigir¨¢ al fiscal general del Estado y al Consejo del Poder Judicial para que aclaren el caso. Garc¨ªa Pablos se mostr¨® sorprendido porque el juez no haya concluido todav¨ªa el sumario, ya que recientemente afirm¨® en la denegaci¨®n de procesamiento del administrador de los marqueses, Diego Mart¨ªnez Herrera, que no existen indicios ni los habr¨¢ de que otras personas estuvieran implicadas en el caso.

Anastasio ingres¨® en prisi¨®n el 17 de octubre de 1983, y el 20 de diciembre del mismo a?o fue procesado como autor del asesinato de los marqueses de Urquijo, hecho ocurrido el 1 de agosto de 1980 en la finca que ¨¦stos pose¨ªan en Somosaguas (Madrid).

Confesi¨®n

Anastasio confes¨® en su d¨ªa haber llevado en su autom¨®vil a Rafael Escobedo, yerno de los marqueses, condenado a 53 a?os de c¨¢rcel, hasta el domicilio de las v¨ªctimas alrededor de las dos de la ma?ana del d¨ªa del crimen.Tambi¨¦n reconoci¨® haber ocultado la pistola y los ¨²tiles que Escobedo le dio y que hab¨ªan sido utilizados en el doble asesinato, como un martillo, un soplete, esparadrapo y un par de guantes. Anastasio, seg¨²n sus propias manifestaciones, arroj¨® la pistola al pantano de San Juan (Madrid).

El auto de procesamiento, sin embargo, apreciaba que Anastasio hab¨ªa penetrado en el chal¨¦ de los Urquijo junto con Escobedo y otras personas, tras romper dos puertas, "y a continuaci¨®n", seg¨²n el auto, "se dio muerte violenta, con disparo de arma de fuego, a los nombrados marqueses".