Los liberales colombianos acusan al presidente Betancur de provocar "la demencia del M-19"

Una lluvia de cr¨ªticas desde los diferentes sectores pol¨ªticos de Colombia se ha desatado contra la actuaci¨®n del Gobierno del presidente Belisario Betancur en el caso del asalto al Palacio de Justicia de Bogot¨¢. El Partido Liberal, segunda fuerza pol¨ªtica del pa¨ªs, ha iniciado un juicio de responsabilidades en el Parlamento para debatir la decisi¨®n gubernamental de imponer una soluci¨®n militar a la ocupaci¨®n del palacio. Los liberales acusan a Betancur de "haber incitado ton sus actos la demencia del M-19".

El candidato presidencial de la tercera fuerza pol¨ªtica de Colombia, Nuevo Liberalismo, Luis Carlos Gal¨¢n, estim¨® que la respuesta "ciega" del Estado forma parte de "la estrategia pol¨ªtica de quienes saben que ese es el camino para conseguir el desmoronamiento de las instituciones".El Gobierno, y el propio jefe del Estado, han reiterado que la decisi¨®n de atacar a los guerrilleros del Movimiento Diecinueve de Abril (M-19) que ocuparon el Palacio de Justicia parti¨® del Ejecutivo y que, por tanto, asum¨ªan la responsabilidad de los hechos. El total de muertos se eleva a 95, de los cuales 12 eran jueces, incluido el presidente de la Corte Suprema, 35 guerrilleros, una treintena de funcionarios del palacio, nueve miembros de las fuerzas armadas y el resto civiles.

Alfredo V¨¢zquez Carrizosa, ex ministro de Asuntos Exteriores del presidente conservador Misael Pastrana Borrero (1970-1974), y una de las voces pol¨ªticas m¨¢s respetadas de Colombia, se preguntaba en un editorial period¨ªstico: "?Hubo presi¨®n militar para que no se permitiera el di¨¢logo con el M-19?". El ex ministro recuerda en su art¨ªculo que Betancur manifest¨® tras el cruento desalojo del palacio, que "el Gobierno no negocia cuando est¨¢n en juego las instituciones"; pero, sin embargo, este planteamiento no impidi¨® que el propio presidente se reuniera el a?o pasado con los m¨¢ximos dirigentes del M-19 en Madrid y M¨¦xico para tratar sobre el proceso de paz que el Gobierno estaba impulsando.

Las llamadas telef¨®nicas del fallecido presidente de la Corte Suprema, Alfonso Reyes, al jefe del Estado, de las que hay testigos, nunca recibieron respuesta de Betancur y las mediaciones que Reyes solicit¨® para que cesara el fuego tampoco dieron el fruto buscado.

El candidato presidencial Luis Carlos Gal¨¢n consider¨® que la acci¨®n del M-19 fue "b¨¢rbara", pero matiz¨® que ello "no significa que se justifique todo procedimiento para aplastarla". En su opini¨®n, debi¨® haber di¨¢logo con los asaltantes del Palacio de Justicia.

Por su parte, las autoridades militares consideran correcta su actuaci¨®n al dar una soluci¨®n de fuerza a la toma del palacio.

Entre tanto, el Ministerio de Justicia design¨® una comisi¨®n de jueces para que investigue las circunstancias que rodearon los sangrientos hechos, sobre los que penden muchos interrogantes, como la raz¨®n de que se retirase la protecci¨®n militar a la sede judicial la v¨ªspera de la ocupaci¨®n del M-19.

A prop¨®sito de un mensaje que el Gobierno afirma haber enviado a los guerrilleros, pero que nunca lleg¨® a su destino, los periodistas preguntaron al ministro de Justicia, Enrique Parejo, si "el Ej¨¦rcito se le fue de las manos al Gobierno", a lo que respondi¨® que "no", y explic¨® que el mensaje no lleg¨® por las dificultades derivadas del enfrentamiento. "No es que se hubiera querido frustrar el mensaje", dijo, aunque reconoci¨® que "hay aspectos que no est¨¢n claros".

La familia del presidente de la Corte Suprema, Alfonso Reyes, envi¨® una carta a Betancur en la que rechazaban el decreto de honores en favor del alto magistrado fallecido.

La Asociaci¨®n Nacional de Empleados de la Funci¨®n Judicial continu¨® ayer su huelga indefinida en protesta por la actuaci¨®n gubernamental. La entidad gremial exige para suspender la huelga que el Gobierno explique por qu¨¦ no atendi¨® las solicitudes del juez Reyes de que se de tuviera el asalto del Ej¨¦rcito.