Rafael de Paula declara de nuevo ante el juez en relaci¨®n con la agresi¨®n a un amigo de su esposa

Rafael Soto Moreno, Rafael de Paula, tuvo que comparecer ayer de nuevo ante el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 2 de El Puerto de Santa Mar¨ªa (C¨¢diz), al igual que los otros tres procesados por un presunto delito de asesinato en grado de frustraci¨®n, cometido el pasado 8 de marzo en la persona de Jos¨¦ G¨®mez Carrillo, a causa de sus relaciones personales con la esposa del diestro, Marina Mu?oz.

Las nuevas diligencias han sido necesarias al variar su declaraci¨®n dos de los implicados, los j¨®venes Osvaldo Hern¨¢ndez Prados, autor material del hecho, y Jos¨¦ Ra¨²l Robles Zafra, colaborador, quienes reconocen ahora que Enrique Vidarte, amigo del torero, les encarg¨® la misi¨®n y les proporcion¨® se?as personales y domicilio de la v¨ªctima, tal y como se presum¨ªa en el auto de procesamiento, a pesar de las reiteradas negativas de los implicados.La nueva prueba surgi¨® a partir de una carta que Jos¨¦ Ra¨²l Robles envi¨® al juez instructor, Juan Manuel Groso de la Herranz. En ella desmontaba la historia de que los dos j¨®venes hab¨ªan agredido a G¨®mez Carrillo por el simple hecho de admirar al torero y lamentar su situaci¨®n, sin que existiera inducci¨®n alguna. Jos¨¦ Ra¨²l Robles dice ahora que Rafael de Paula es culpable, y que el asunto se ha desorbitado por tratarse de un personaje famoso.

El otro acusado, Osvaldo Hern¨¢ndez, en su declaraci¨®n tambi¨¦n ha reconocido que fueron enviados por el empresario vasco, aunque asegura no saber nada respecto a la implicaci¨®n del diestro en el asunto. Ambos han negado que recibieran dinero para llevar a cabo el escarmiento. Seg¨²n el abogado defensor de Jos¨¦ Ra¨²l, C¨¦sar Belandia, la nueva versi¨®n perjudica a Rafael de Paula "pero es la verdad".

Un abrelatas

Este letrado mantiene, en uni¨®n del defensor de Osvaldo Hern¨¢ndez, Jos¨¦ Manuel Jare?o, que el encargo fue de pegar a la v¨ªctima y que en ning¨²n momento se utiliz¨® arma blanca, sino un utensilio de abrir latas, de escasas dimensiones. "Con una navaja de s¨®lo tres cent¨ªmetros, el agredido hubiera muerto, porque las heridas le hubieran interesado zonas vitales de su cuerpo", insisten ambos defensores.Enrique Vidarte se neg¨® a hacer declaraciones, mientras que su abogado defensor, Jes¨²s Rodr¨ªguez, se quej¨® de que el proceso judicial se hubiera interrumpido a causa de una prueba que deber¨ªa haberse presentado en el juicio. Insisti¨® adem¨¢s en que tras las declaraciones de ayer, Rafael de Paula segu¨ªa quedando totalmente exculpado, mientras que la responsabilidad de su cliente y de los dos j¨®venes quedaba por determinar.

Rafael de Paula estuvo dos horas en el interior del juzgado de instrucci¨®n y tampoco quiso hacer declaraciones. Mantuvo en todo momento su total inocencia. Todos los procesados se encuentran en libertad bajo fianza y las diligencias celebradas ayer pueden ser las ¨²ltimas antes de que el caso sea calificado por la fiscal¨ªa y se celebre el juicio, en marzo de 1986.

Los abogados defensores tratan de que la calificaci¨®n de los hechos cambie de asesinato en grado de frustraci¨®n a lesiones leves.