Una empresa de inform¨¢tica pide 120 millones de pesetas por la publicaci¨®n de un anuncio que considera vejatorio

La compa?¨ªa Data-3 Inform¨¢tica, SA, ha demandado a otras cinco sociedades -Philips, tambi¨¦n de inform¨¢tica; Scacs, de publicidad, y las editoras de los semanarios Intervi¨², Cambio 16 y Tiempo- por intromisi¨®n ileg¨ªtima en el derecho a la propia imagen a trav¨¦s de un anuncio aparecido en estas publicaciones. La demandante alega que el anuncio desacredita a Data-3 ante la competencia y solicita una indemnizaci¨®n de 120 millones de pesetas. Las demandadas niegan legitimaci¨®n y fundamento a la pretensi¨®n de la demandante.

Data-3 Inform¨¢tica, SA, explica que, entre los meses de mayo y junio de 1985, Philips Inform¨¢tica y Comunicaciones, SA, a trav¨¦s de la agencia Scacs Sociedad An¨®nima de Publicidad, hizo p¨²blico un anuncio en las revistas Intervi¨², Cambio 16 y Tiempo que conten¨ªa "una publicidad de tono denigratorio, vejatorio y, sobre todo, falaz". Estima que tal anuncio, dirigido al gran p¨²blico, coloca en dificil situaci¨®n a la sociedad que utiliza el logotipo Data-3, constituida en noviembre de 1984 e inscrita en el Registro Mercantil en febrero de 1985."?Qui¨¦n va a confiar en alguien al que el le¨®n Philips coloca dentro de la papelera?", argumenta el abogado de Data-3, que unos p¨¢rrafos m¨¢s adelante se responde augurando a la sociedad demandante un futuro "nulo". Entre otras consideraciones, arguye que, previamente a la publicaci¨®n de "un anuncio tan deliberadamente temerario y subliminal", los demandados "debieron de haber comprobado que no exist¨ªa nadie denominado Data-3". Por el contrario, "los demandados, mal¨¦volamente, usando una guada?a muy afilada", afirma, "han segado la vida de Data-3.

La sociedad demandante invoca la ley org¨¢nica 1/ 1982 sobre protecci¨®n civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen, as¨ª como el procedimiento legal sobre protecci¨®n de los derechos fundamentales de la persona. Data-3 Inform¨¢tica, SA, pide, adem¨¢s de una indemnizaci¨®n de 120 millones de pesetas, la publicaci¨®n de la sentencia en las tres revistas y en dos diarios.

'Data', t¨¦rmino gen¨¦rico

Admitida a tr¨¢mite la demanda por el Juzgado de Primera Instancia n¨²mero 9 de Madrid, del que es titular Jes¨²s Ernesto Peces-Morate, las sociedades demandadas la han contestado y la causa se encuentra pendiente de la pr¨¢ctica de las pruebas. Las cinco sociedades demandadas niegan legitimaci¨®n a la demandante, por entender que la Constituci¨®n y las leyes invocadas s¨®lo protegen derechos fundamentales de las personas fisicas, pero no de las jur¨ªdicas, como es una sociedad an¨®nima. Asimisnio afirman que data y 3 son t¨¦rminos inform¨¢ticos gen¨¦ricos.Scacs manifiesta que la sociedad demandante se constituy¨® con posterioridad a la elaboraci¨®n del anuncio y muestra su asombro ante las supuestas p¨¦rdidas denunciadas por una sociedad constituida con 102.000 pesetas de capital, del que s¨®lo se ha desembolsado la mitad. Philips asegura que la demandante solicit¨® la inscripci¨®n de la marca Data-3 tras publicarse el ¨²ltimo anuncio. La sociedad editora de Tiempo concreta m¨¢s: la solicitud de la inscripci¨®n se produjo en julio de 1985 y en octubre de ese a?o se abri¨® el periodo de informaci¨®n p¨²blica, previo a la inscripci¨®n en el Registro de la Propiedad Industrial. La editora de Intervi¨² califica de "delirante" la demanda.