Entrevista con Bernard Rogers[Bernard Rogers es comandante jefe de la OTAN]

Pregunta. La iniciativa de defensa estrat¨¦gica (IDE), ?no se traducir¨¢ en un repliegue de Estados Unidos sobre s¨ª mismos y en una transformaci¨®n del compromiso norteamericano con Europa?Respuesta. Es cierto que hay gente que piensa que la IDE es un medio de Esiados Unidos para insolidarizarse con Europa occidental y no preocuparse m¨¢s que de su propia protecci¨®n. En revancha, otras personas, como el profesor Teller, el doctor Keyworth o el general Abramson, est¨¢n conencidos de que si la IDE se revela eficaz y de un coste permisible, su primer terreno de aplicaci¨®n bien podr¨ªa ser Europa occidental, a fin de protegerla contra los misiles bal¨ªsticos sovi¨¦ticos apuntados hacia ella. Por este motivo, cuando los europeos me hacen el honor de pedirme mi opini¨®n, les aconsejo que no rechacen arbitrariamente la IDE.

P. Entonces, la IDE ?es algo bueno a la vez para norteamericanos y europeos?

R. Creo que la IDE puede favorecer la reducci¨®n de los arsenales nucleares. Si conseguimos poner a punto un conjunto de sistemas susceptible de interceptar los mis?les bal¨ªsticos del adversario, y si los sovi¨¦ticos, por su parte, hacen otro tanto, tendremos entonces dos fuerzas opuestas capaces de neutralizarse rec¨ªprocamente. En este supuesto, me parece que las dos fuerzas en cuesti¨®n podr¨ªan sacrificar sin inconveniente un porcentaje notable de sus armas nucleares ofensivas, ya que estar¨ªan casi seguras de que ese porcentaje de armas no llegar¨ªa jam¨¢s a su destino.

P. El compromiso que Estados Unidos est¨¢ dispuesto a asumir con relaci¨®n a Europa, independientemente de la IDE, ?llegar¨ªa hasta el punto de arriesgar su propia destrucci¨®n para la salvaguardia de Europa?

R. Estoy profundamente convencido de que el paraguas nuclear norteamericano continuar¨¢ extendi¨¦ndose sobre Europa. Por otra parte, cuando, en 1979, las naciones europeas de la Alianza preguntaron a Estados Unidos si, en respuesta a los SS-20 sov¨ª¨¦ticos, estar¨ªan dispuestos a desplegar armas nucleares de alcance intermedio en Europa, la respuesta fue s¨ª. Ahora bien, al hacerlo, sab¨ªan que la URSS dir¨ªa -como efectivamente dijo- que toda arma norteamericana que tocase suelo sovi¨¦tico, procedente de no importa d¨®nde, provocar¨ªa una respuesta de id¨¦ntica naturaleza sobre suelo americano. Puede decirse que la instalaci¨®n de los Pershing y de los misiles de crucero sobre el suelo europeo ha reforzado el acoplamiento estrat¨¦gico entre la OTAN y Estados Unidos.

P. Parece como s¨ª la estrategia americana en Europa hubiera evolucionado. Usted mismo, por ejemplo, defiende el reforzamiento de las fuerzas convencionales de la OTAN. ?Qu¨¦ inter¨¦s tiene este reforzamiento y qu¨¦ significa en el plano estrat¨¦gico?

R. Nuestro objetivo es disponer de una capacidad convencional que sea percibida por los sovi¨¦ticos como susceptible de contrarrestar un ataque convencional de su parte. De este modo, en el caso de que nos agrediesen, se encontrar¨ªan emplazados ante la alternativa siguiente: o replegarse -y en ese caso, ?qu¨¦ inter¨¦s tendr¨ªan en atacarnos?- o utilizar las armas nucleares, y no quieren verse obligados a ello porque saben que eso podr¨ªa llevar a un intercambio nuclear estrat¨¦gico.

12 de enero