La Editorial Cat¨®lica, condenada a pagar 40 millones a Sara Montiel

El titular del Juzgado de Primera Instancia n¨²mero 3 de Madrid, Jes¨²s Nicol¨¢s Garc¨ªa Paredes, ha condenado a la Editorial Cat¨®lica, editora del diario Ya, y a los periodistas Joaqu¨ªn Garc¨ªa Cruz y Guillermo Medina a abonar solidariamente 40 millones de pesetas a Mar¨ªa Antonia Abad Fern¨¢ndez -Sara Montiel- y a su esposo, Jos¨¦ Tous Barber¨¢n. El motivo de esta indemnizaci¨®n es la protecci¨®n al honor, otorgada por el mencionado juez en relaci¨®n con la informaci¨®n publicada por Ya en la que se mencionaba que Jos¨¦ Tous Abad, hijo adoptivo de ambos, fue adquirido en Alicante y que su madre, Giselda Mart¨ªnez, trabajaba en una barra americana.

El art¨ªculo fue firmado por Garc¨ªa Cruz el 31 de agosto de 1985, con Guillermo Medina como director del diario. Contra ambos periodistas y contra la Editorial Cat¨®lica se dirigi¨® la demanda de Sara Montiel y su esposo, dirigida por el abogado Carlos Us¨²a, acogi¨¦ndose a la ley sobre protecci¨®n civil al honor, intimidad personal y familiar y propia imagen. El juez, adem¨¢s de a pagar la citada indemnizaci¨®n, condena a Ya a publicar la resoluci¨®n con id¨¦nticos caracteres que el art¨ªculo.Seg¨²n anunci¨® ayer a EL PA?S un portavoz de Ya, la sentencia, que ser¨¢ recurrida ante la Audiencia Territorial, "ha causado sorpresa, ya que el texto publicado fue escrupulosamente elaborado y en ¨¦l no exist¨ªa ning¨²n af¨¢n il¨ªcito, sino el mero ejercicio del derecho a proporcionar informaci¨®n veraz". Asimismo resalt¨® que el autor del art¨ªculo hab¨ªa obtenido el premio Ortega y Gasset, que convoca la editora de EL PA?S.

En los fundamentos jur¨ªdicos de la sentencia se considera que la revelaci¨®n a la opini¨®n p¨²blica de las circunstancias y la situaci¨®n personal de la madre natural del menor Jos¨¦ Tous (conocido por Zeus) "constituye una intromisi¨®n ileg¨ªtima en el derecho fundamental al honor", en su aspecto de intimidad familiar y personal, por cuanto "se entromete", dice la sentencia, "en la propia instituci¨®n familiar" ( ... ), al atacar a uno de sus miembros, acogido en ella a trav¨¦s de la instituci¨®n de la adoptaci¨®n, descubri¨¦ndole y matiz¨¢ndole su linaje...".

Las declaraciones paternas

Frente a las alegaciones de los demandados y del Ministerio Fiscal sobre las declaraciones vertidas por los padres del menor en torno a las peripecias de su adopci¨®n, el juez considera que no pueden estimarse motivos suficientes para convertir la intromisi¨®n ileg¨ªtima en justificada, entre otras cosas porque dicha actitud no puede entenderse como "patente de corso para vulnerar la esfera familiar, pues la renuncia al derecho no es posible". La sentencia resalta que el derecho a comunicar informaci¨®n veraz tiene entre sus l¨ªmites el derecho al honor y a la protecci¨®n a la infancia.