Sobre la hero¨ªna

Una lectora de este diario, Consuelo Nistal, escribe desde Palencia respecto a mi ¨²ltimo art¨ªculo sobre drogas para se?alarme la diferencia espec¨ªfica de la hero¨ªna. Paso por alto sus calificativos de flivolidad y de af¨¢n de ser moderno, pues siempre he cre¨ªdo que la ¨²nica frivolidad nociva es negarse a pensar las cosas por uno mismo y repetir doginas ajenos; por otro lado, la hero¨ªna fue inventada como medicina para curar a los morfin¨®manos, por lo que si algo es moderno ser¨¢ su prohibici¨®n. Hablando de la dependencia letal que crea la hero¨ªna, dice mi corresponsal que "est¨¢ demostrada". Quiz¨¢ pudiera sorprenderla sobre la cantidad de cosas que est¨¢ demostrado que no est¨¢n demostradas respecto a la adicci¨®n a la hero¨ªna, su diferencia m¨¦dica y su diferencia social con la de la adicci¨®n a la insulina de un diab¨¦tico, etc¨¦tera. Desde luego, no hay nada demostrado sobre la p¨¦rdida de la libertad, deseo, orgullo de s¨ª mismo, voluntad, etc¨¦tera, pues casi cualquier sustancia y circunstancia pueden producir tales carencias y ninguna medida represiva puede evitarlas. Pero de lo que se trata simplemente es de responder a estas preguntas concretas: a) ?Ayuda en cualquier modo que sea la prohibici¨®n de las drogas -entre ellas la hero¨ªna- a evitarlos delitos, intoxicaciones y muertes provocados en relaci¨®n con ¨¦stas?; b) ?hay alg¨²n derecho moral o pol¨ªtico en una sociedad respetuosa de las libertades individua

Pasa a la p¨¢gina 10

Viene de la p¨¢gina 9

les a determinar qu¨¦ es una droga, por qu¨¦ es nociva, para qui¨¦n lo es, y a perseguir su uso? Mi respuesta en ambos casos es "no". Espero argumentos para cambiar de opini¨®n, no rega?inas, amenazas, ni cr¨®nicas de sucesos.- Fernando Savater.