La Agencia Internacional para la Energ¨ªa At¨®mica cree a¨²n posible la fusi¨®n del n¨²cleo del reactor de Chernobil

La central nuclear de Chernobil emite una radiactividad relativamente baja y su temperatura desciende, pero la fusi¨®n de? n¨²cleo del reactor siniestrado no est¨¢ totalmente excluida, seg¨²n manifest¨® ayer la delegaci¨®n de la Agencia Internacional para la Energ¨ªa At¨®mica (PLEA) al t¨¦rmino de su visita a la URSS. IA delegaci¨®n, encabezada por el director general de la IAEA, el sueco Hans Blix, sobrevol¨® en helic¨®ptero la central a una altura ole 800 metros. "Hasta ahora s¨®lo hay hip¨®tesis sobre las razones concretas del accidente", se?alaba un comunicado final redactado por la delegaci¨®n.

En el texto se advert¨ªa que "una descripci¨®n completa y autorizada del accidente, sus razones y consecuencias s¨®lo puede ser dada por las autoridades sovi¨¦ticas; tras el necesario an¨¢lisis".El texto, le¨ªdo y complementado en una conferencia de prensa era calificado corno "breve descripci¨®n" en base a las informaciones facilitadas por las instituciones sovi¨¦ticas que se ocupan del accidente y las; observaciones visuales de la delegaci¨®n formada por Blix y dos altos funcionarios de: la IAEA, uno de nacionalidad norteamericana y el otro sovi¨¦tico. "Los registros de datos de la sala de control se han recuperado tiras el accidente y se est¨¢n estudiando", se?alaban los altos funcionarios. El reactor siniestrado sufri¨® los efectos del fuego en partes del grafito, pero los incendios han sido extinguidos, aunque la temperatura continuaba siendo alta.

"Las consecuencias radiactivas de este accidente son mucho m¨¢s graves que las de ning¨²n siniestro registrado hasta ahora, y las emisiones de radiactividad mucho :m¨¢s serias", dijo Hans Blix, quien se declar¨® satisfecho con la informaci¨®n recibida, pese a que reconoci¨® haber sido informado en primer lugar por los pa¨ªses escandinavos sobre el accidente, y posteriormente, el d¨ªa 28 por la noche, por el representante sovi¨¦tico en la IAEA, tras haber sido ¨¦ste interpelado sobre la cat¨¢strofe. Tass omit¨ªa el hecho de que las primeras informaciones procedieran de pa¨ªses distintos a la URSS y sosten¨ªa ayer que Mosc¨² "inform¨® a su debido tiempo a la IAEA". Una reuni¨®n internacional convocada en Viena el pr¨®ximo verano para estudiar las consecuencias del accidente, y, el compromiso sovi¨¦tico de proporcionar datos de radiactividad desde varios centros de vigilancia situados en su frontera occidental fueron dos de los resultados de la visita.

Seg¨²n los datos disponibles, el 26 de abril, a la 1.23 se produjeron explosiones s¨²bitas en el cuarto reactor de Chernobil, que en ese momento estaba clausurado por razones de mantenimiento y se encontraba al 7% de su capacidad de 1.000 megavatios. Las explosiones originaron un incendio, y a resultas de ello el edificio del reactor, el reactor y el n¨²cleo fueron ampliamente da?ados y sali¨® radiactividad fuera de la zona de la central.

La reacci¨®n en cadena se habr¨ªa parado autom¨¢ticamente al ocurrir el accidente. Este punto se confirma por los resultados del examen m¨¦dico de los afectados que no indicaba exposici¨®n a un amplio flujo de neutrones. El flujo que pudiera existir est¨¢ siendo absorbido por el material que se est¨¢ virtiendo sobre la central -boro, plomo, arcilla- con la ayuda de helic¨®pteros.

Dieciocho de los 204 heridos registrados han recibido radiaciones de grado cuatro. Un tercer fallecimiento, en Kiev, a consecuencia de las lesiones producidas en el accidente fue confirmado por la agencia Novosti.

Nuevos cimientos

Una fusi¨®n del n¨²cleo "no est¨¢ totalmente excluida desde el punto de vista fisico, aunque la reacci¨®n en cadena fue parada inmediatamente despu¨¦s del accidente.y no volvi¨® a comenzar", dijo el director del departamento de salvaguardia de la IAEA, Morris Rosen.

Expertos sovi¨¦ticos que tienen "ideas innovadoras" est¨¢n echando cemento en la zona inferior del n¨²cleo del reactor destruido. Este cemento debe llegar a formar una especie de cimientos alrededor de la estructura., dijo Rosen. El experto se distanci¨® de las afirmaciones sovi¨¦ticas y se?al¨® que pod¨ªa asegurar "que hay muchos puntos del n¨²cleo que est¨¢n- por encima de los 300?, pero no hay datos concretos".

Rosen explic¨® que para trabajar debajo del n¨²cleo, los expertos consideran el acceso del tercer reactor, que aparentemente no entra?a peligro.

Especialistas occidentales en asuntos nucleares explicaron ayer que el uso del cemento se explica en base al peligro de que exista una fusi¨®n, ya que la central est¨¢ construida sobre cimientos de acero que corren el riesgo de hundirse al aumentar la temperatura. Estas fuentes se refirieron a la dificultad para refrigerar el reactor, "que podr¨ªa reanudar un proceso de fisi¨®n".