Dos j¨®venes denuncian irregularidades en un concurso-oposici¨®n de la Comunidad

Dos j¨®venes presentaron el pasado jueves un recurso de reposici¨®n en la Comunidad de Madrid pidiendo la anulaci¨®n de las pruebas convocadas para cubrir 103 plazas de t¨¦cnico superior convocadas por el organismo aut¨®nomo. Las razones para tal impugnaci¨®n son las supuestas irregularidades detectadas en la prueba escrita, realizada el pasado s¨¢bado en la universidad de Alcal¨¢ de Henares.Mar¨ªa Ar¨¢nzazu Fern¨¢ndez Mart¨ªnez, de 25 a?os, licenciada en Ciencias Empresariales, explica que al menos en un aula en las que se celebraban las pruebas -a las que se presentaron m¨¢s de 800 candidatos-, los datos personales del aspirante fueron presentadas en sobres separados a los que conten¨ªan los ex¨¢menes, "sin que existiera ning¨²n n¨²mero o se?al que permitiera relacionar un examen con su autor".

"En las listas de aprobados figuran exclusivamente 173 nombres con sus puntuaciones superiores a cinco," precisa Mar¨ªa Ar¨¢nzazu Fern¨¢ndez, "pero no se indican las puntuaciones obtenidas por los que se supone que han suspendido. Adem¨¢s de los ex¨¢menes que han podido quedar sin identificar, no se ha facilitado un baremo en que se explique los criterios seguidos para valorar los ex¨¢menes".

La prueba oral era eliminatoria y consist¨ªa en 75 preguntas de m¨²ltiple respuesta. El examen ten¨ªa que entregarse en un sobre grande que deber¨ªa contener tambi¨¦n un sobre peque?o con la identidad del aspirante. Este ¨²ltimo requisito, seg¨²n los denunciantes, no se cumpli¨® al menos en un aula en las que se realizaron las pruebas, "lo que supone que m¨¢s de cien ex¨¢menes quedaron sin identificar".

El director general para la Administraci¨®n Auton¨®mica, Adolfo Serrano, declar¨® ayer que los denunciantes no debieron entender la intenci¨®n de los convocantes: "Que el sobre con las respuestas fuera aparte del sobre con la identidad se hizo precisamente para que al evaluar los ex¨¢menes no se conociera la identidad de los examinados, y as¨ª preservar la imparcialidad, pero los miembros del jurado numeraron ambos sobres seg¨²n los iban recibiendo, de forma que ning¨²n ejercicio qued¨® sin su correspondiente autor. S¨®lo cuando se eligieron los 103 ganadores se abrieron sus sobres para conocer su identidad".