El juez remite a la Audiencia Nacional las querellas contra Caja de Inversi¨®n

El juez Jos¨¦ Antonio Lahoz, titular del Juzgado n¨²mero 12 de Instrucci¨®n de Valencia, rechaz¨® ayer los recursos presentados en contra de su inhibici¨®n en favor de la Audiencia Nacional en el caso Caja de Inversi¨®n. El juez anunci¨® que trasladar¨¢ de inmediato a los Juzgados Centrales de Instrucci¨®n las denuncias y querellas presentadas contra esta cooperativa de cr¨¦dito, que afectan a conocidas personalidades de la empresa y la Iglesia valenciana. Los abogados de los querellantes mostraron su desacuerdo con esta medida y dijeron que estudiar¨¢n en los pr¨®ximos d¨ªas un recurso de queja, el ¨²nico posible, ante la Audiencia Provincial de Valencia.Caja de Inversi¨®n fue, hasta su absorci¨®n por la Caja de Ahorros de Madrid en octubre pasado, una cooperativa de cr¨¦dito ligada a la Iglesia, tanto por el destino y procedencia de sus fondos como porla composici¨®n de su consejo rector. En ¨¦l figuraron Vicente Ferrando, vicario general de la archidi¨®cesis de Valencia; Juan Lladr¨®, empresario del sector de porcelanas, y Silvino Navarro, dirigente empresarial valenciano y procesado, al igual que Vicente Iborra, porel caso SAVE.

Sobre el peque?o holding constituido por Foica, Caja de Inversi¨®n y Foicasa y sus directivos pesan acusaciones de estafa y falsedad documental, formuladas por Jer¨®nimo Salt e Ignacio Fern¨¢ndez, clientes de la entidad financiera que se sintieron perjudicados por su liquidaci¨®n. Caja de Inversi¨®n, seg¨²n la denuncia, reparti¨® beneficios inexistentes entre algunos socios, simul¨® ampliaciones de capital que no fue desembolsado, camufl¨® dinero negro de algunos clientes y concedi¨® cr¨¦ditos sin garant¨ªa a terceros para tapar agujeros de cientos de millones de sus propios socios.

Caja de Inversi¨®n cont¨® para ello durante alg¨²n tiempo con la tolerancia del Banco de Espa?a, que conoci¨® parte de estas irregularidades al menos desde 1980. Por esta raz¨®n, los querellantes de Caja de Inversi¨®n presentaron a finales de junio una denuncia contra la autoridad monetaria ante el Ministerio de Hacienda.

Balance presuntamente falso

La inhibici¨®n en favor de la Audiencia Nacional est¨¢ motivada en que los presuntos perjudicados residen en m¨¢s de una audiencia territorial, seg¨²n se deduce de la documentaci¨®n aportada al juzgado por la comisi¨®n liquidadora de Caja de Inversi¨®n y Cajarnadrid. Entre esta documentaci¨®n figuran dos balances de cuentas diferentes: el aprobado por la junta de socios el 11 de octubre de 1985 y otro, cerrado un mes antes, que fue el documento base de la absorci¨®n por Cajamadrid, en el que se recog¨ªa la situaci¨®n real de la entidad, sustancialmente distinta a la expuesta ante los socios.El balance presentado ante la asamblea de cooperativistas hab¨ªa sido rectificado para corregir diversas irregularidades, como la diferencia entre el capital suscrito por los socios y el realmente desembolsado.