El juez Forteza ordena la detenci¨®n del jefe de la Brigada de Polic¨ªa Judicial de Valencia

Guillermo Forteza, titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 14 de Valencia, dej¨® ayer en libertad sin fianza al subcomisario Miguel Herrero y a los due?os de clubes que le acusaron de corrupci¨®n. Acto seguido orden¨® la detenci¨®n por presunta prevaricaci¨®n de Vicente Perales, jefe de la Brigada Regional de Polic¨ªa Judicial, y Antonio L¨®pez, jefe del Grupo de Estupefacientes de Valencia, encargados de elaborar la denuncia contra Herrero. Se confirmar¨ªa as¨ª la hip¨®tesis de que Forteza ha pretendid¨® demostrar que Herrero fue v¨ªctima de un montaje. Pese a ello, los denunciantes insisten en que entregaron el dinero a Herrero, de quien es conocida su amistad con el juez. Las detenciones causaron profundo malestar en medios policiales y judiciales, que pidieron "soluciones urgentes".

La detenci¨®n de Perales y L¨®pez fue ordenada a mediod¨ªa de ayer al tiempo que el subcomisario Herrero quedaba en libertad. El hecho coincide adem¨¢s con la decisi¨®n de la Fiscal¨ªa de Valencia, conocida ayer, de solicitar el sobreseimiento de las diligencias previas por prevaricaci¨®n instruidas contra ambos polic¨ªas. Forteza ya estuvo a punto de ordenar la detenci¨®n de los dos comisarios e incluso del propio jefe superior de Polic¨ªa de Valencia, Carlos G¨®mez de Ram¨®n, cuando todos ellos fueron llamados a declarar hace una semana como instructores del caso Herrero. La detenci¨®n fue evitada in extremis, en aquella ocasi¨®n.Forteza y Herrero mantienen desde hace tiempo una relaci¨®n de amistad. Ambos han sido vistos frecuentemente juntos a cualquier hora del d¨ªa y la noche en las ¨²ltimas semanas y tambi¨¦n en los d¨ªas siguientes a la presentaci¨®n de la denuncia, el 8 de julio. Ese mismo d¨ªa, Forteza y Herrero, junto con los titulares de los juzgados 6 y 16 de Instrucci¨®n y varios polic¨ªas, almorzaron juntos. Durante esta reuni¨®n el juez Forteza telefone¨® varias veces a la Jefatura de Polic¨ªa y pidi¨® sin conseguirlo que un comisario se presentara de inmediato "para arreglar este asunto que no est¨¢ nada claro".

El juez Forteza ha sido objeto de una investigaci¨®n por parte del Consejo General del Poder Judicial a ra¨ªz de que este peri¨®dico publicara algunas de sus actuaciones irregulares. Ayer mismo, la detenci¨®n de Perales y L¨®pez, sobre la que medios policiales vert¨ªan calificativos irreproducibles, motiv¨® llamadas telef¨®nicas y contactos personales entre la Direcci¨®n General de la Polic¨ªa y la Fiscal¨ªa General del Estado.

El caso Herrero recay¨® en el juzgado de Forteza, pese a que exist¨ªan recomendaciones expresas del juez que recibi¨® en la guardia la denuncia de que deb¨ªa ir a cualquier juzgado menos al 6, 14 y 16. Sus titulares, especialmente el primero y el ¨²ltimo, mantienen excelentes relaciones personales con Miguel Herrero.

Miguel Herrero sostuvo desde su primera declaraci¨®n, el d¨ªa 11 que "todo" era mentira y sugiri¨® la existencia de un montaje. Forteza parece haber dado cr¨¦dito a esta tesis y, seg¨²n testigos presenciales de las varias declaraciones tomadas a Vicente Perales, "ha dado mil y una vuelta? para intentar demostrarlo. Oficialmente, a Perales y L¨®pez se les imputa no haber detenido a los due?os de los clubes y haber tardado seis d¨ªas en llevarlos ante el Juzgado. El haber pasado 10 d¨ªas en prisi¨®n no ha evitado que los denunciantes se hayan ratificado en todo momento en su denuncia, aunque con peque?as modificaciones, tales como que no estuvieron asistidos de abogados.

A primera hora de la noche de ayer, la delegaci¨®n valenciana del Sindicato de Comisarios de Polic¨ªa (SCP) hac¨ªa p¨²blica una nota en la que expresaba su apoyo a los dos comisarios detenidos por orden judicial a los que califica como "personas de honorabilidad intachable".