CC OO y CNT recurrir¨¢n ante el Supremo la entrega de 4.144 millones a la Uni¨®n General de Trabajadores

La entrega a UGT de 41.144 millones de pesetas a cuenta del patrimonio que le fue expropiado durante la guerra civil ha levantado una oleada de protestas. Comisiones Obreras (CC OO) y la Confederaci¨®n Nacional del Trabajo (CNT) presentar¨¢n un recurso ante el Tribunal Supremo, y la central anarquista remiti¨® ayer una carta al presidente del Gobierno en la que le pide la suspensi¨®n del per¨ªodo de c¨®mputo de las elecciones sindicales. Jos¨¦ March, secretario general de este sindicato, denunci¨® que se hab¨ªa ocultado durante m¨¢s de tres meses la decisi¨®n del Gobierno.

La decisi¨®n del Consejo de Ministros de compensar econ¨®micamente a UGT con m¨¢s de 4.000 millones de pesetas por el patrimonio expoliado en la guerra civil ha complicado el proceso electoral que comienza el pr¨®ximo 1 de octubre. Todas las fuerzas sindicales coinciden en acusar de injerencia al Gobierno y de haber actuado a favor de la central socialista en perjuicio de los dem¨¢s sindicatos.Para, CC OO, se tralla de un intento de fortalecer econ¨®micamente a UGT "ante la evidencia de que perder¨¢n estas elecciones". "Nosotros", dijo Marcelino Camacho, "estamos a favor de que se restituyan los bienes expropiados. Pero no podemos aceptar ni el momento ni la forma en que la devoluci¨®n se ha llevado acabo". CC OO, al igual que la CNT, presentar¨¢ un recurso ante el Tribunal Supremo.

Las cr¨ªticas a la actuaci¨®n del Gobierno han sido un¨¢nimes en los ambientes sindicales, si se except¨²a a UGT. Jos¨¦ March, secretario general de CNT, mostr¨® su desconcierto e indignaci¨®n por la decisi¨®n del Consejo de Ministros. "No puede hablarse de justicia cuando a CNT, que era la central m¨¢s fuerte antes de la guerra civil, se le atribuyen 248 millones de pesetas y a UGT se le entregan ya, para su uso, m¨¢s de 4.000 millones".

Las cr¨ªticas de CNT son dobles. Por un lado, por la forma en que se ha llevado a cabo el proceso, y por otro, "por el grave perjuicio que supone para nosotros". Para Jos¨¦ March, no existe garant¨ªa alguna de que la valoraci¨®n se haya realizado de forma justa. "Ellos", dijo, "hablan de un estudio de Richard Ellis que mantienen en secreto y nadie conoce. Pero es que, adem¨¢s, lo que llaman pruebas de propiedad se basan en incautaciones de la Guardia Civil o la jefatura local de Falange en las que ¨²nicamente se dice que son propiedades de los rojos".

Suspensi¨®n de elecciones

El secretario general de CNT envi¨® ayer una carta al presidente del Gobierno y otra a Alvaro Espina, secretario general de Empleo y presidente de la comisi¨®n consultiva de elecciones sindicales. En ambas se pide la suspensi¨®n del per¨ªodo de c¨®mputo, por entender que la decisi¨®n adoptada puede influir en el proceso electoral. El sindicato ha puesto estos hechos en conocimiento del Defensor del Pueblo.March afirm¨® que, en cualquier caso, no parec¨ªa l¨®gico que se esperara a las elecciones sindicales para hacer efectiva una provisi¨®n de fondos como la efectuada a UGT. El secretario general de la central anarquista desvel¨® que el pasado mes de julio una representaci¨®n de esta organizaci¨®n mantuvo un encuentro con Segismundo Crespo, subsecretario de Trabajo, "y en ning¨²n momento nos insinu¨® siquiera que la decisi¨®n de restituir el patrimonio estuviera tomada".

Por qu¨¦ el Gobierno ha esperado tres meses para hacer efectivo el acuerdo del Consejo de Ministros es algo que escapa a todos los sectores consultados, sobre todo cuando en nada favorece a UGT que coincidiera con las elecciones sindicales.

La CEOE asegur¨® no tener conocimiento de la decisi¨®n y la mayor¨ªa de los sindicatos se desayunaron con las informaciones de Prensa. Sin embargo, la CNT aport¨® pruebas de que el Consejo de Ministros del 28 de junio hab¨ªa aprobado no s¨®lo los criterios de devoluci¨®n sino el listado de locales del patrimonio.

Hacer justicia

Segismundo Crespo afirm¨®, por su parte, que "la devoluci¨®n del patrimonio a CNT y UGT es un acto de justicia hist¨®rica", y que la valoraci¨®n del Gobierno se hab¨ªa ajustado a la hecha por RIchard Ellis, "empresa de absoluta solvencia y reconocido prestigio internacional". Crespo a?adi¨®: "Ahora se dice que no era el momento adecuado para la devoluci¨®n. Yo creo que, despu¨¦s de 50 a?os, cualquier momento es bueno para hacer justicia".Son las ¨²nicas manifestaciones a favor de una decisi¨®n pol¨¦mica, si se except¨²an las que la propia UGT ha hecho p¨²blicas. El resto de las organizaciones obreras ha respondido con dureza a la primera compensaci¨®n econ¨®mica que se produce tras la guerra civil. Manuel Zaguirre, secretario general de USO, habl¨® de esc¨¢ndalo y mostr¨® su preocupaci¨®n porque un proceso que "tendr¨ªa que ser limpio, l¨ªcito y leg¨ªtimo se ensucie as¨ª".

ELA-STV, sindicato al que tambi¨¦n se expropi¨® su patrimonio y que nada ha recibido, calific¨® la entrega de 4.114 millones a la UGT de "un paso m¨¢s para hacer un sindicalismo ama?ado, hipotecado y de renuncia a la defensa de los trabajadores".

El PDP present¨® ayer en el Congreso una pregunta para que el Gobierno explique los criterios seguidos para la devoluci¨®n.