Muere una mujer a causa de un aborto en Madrid

Rosa Mar¨ªa Fern¨¢ndez, de 33 a?os, falleci¨® ayer en la cl¨ªnica Nuestra Se?ora del Loreto, de Madrid, poco despu¨¦s de haber ingresado en urgencias a consecuencia de un aborto realizado en malas condiciones sanitarias. La fallecida estaba casada y resid¨ªa en Coslada, localidad pr¨®xima a Madrid. Los abogados defensores de los encausados por un supuesto delito de aborto, tras la redada Nevada a cabo por el juez Carlos Valle en centros de planificaci¨®n familiar de Madrid, anunciaron ayer que interpondr¨¢n un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional contra la decisi¨®n del juez de declarar secreto el sumario.

Rosa Mar¨ªa Fern¨¢ndez, de 33 a?os, falleci¨® ayer en la Cl¨ªnica Nuestra Se?ora de Loreto de Madrid, tras haber ingresado en la unidad de cuidados intensivos por la gravedad de su estado, supuestamente a consecuencia de un aborto provocado en malas condiciones sanitarias. El levantamiento del cad¨¢ver lo realiz¨® el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 7 de Madrid, aunque las diligencias del caso, iniciadas antes del ingreso de la fallecida en la cl¨ªnica, las est¨¢ llevando el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 3 de Alcal¨¢ de Henares, de donde depende Coslada.La Comisi¨®n Pro Derecho al Aborto de Madrid hizo p¨²blico un comunicado en el que se?ala: "Son ya nueve las mujeres muertas desde que en julio del a?o pasado se puso en vigor la despenalizaci¨®n parcial del aborto del Gobierno del PSO?. El Gobierno es el responsable ¨²ltimo de que ocurran hechos tan graves como esta muerte, ya que no tiene voluntad pol¨ªtica para reconocer de una vez por todas el aborto como un derecho de las mujeres y proponer una ley que as¨ª lo contemple".

Recurso

Los abogados de los m¨¦dicos en prisi¨®n provisional y de las mujeres llamadas a declarar por el juez Carlos Valle en relaci¨®n con presuntas pr¨¢cticas abortivas estudian la interposici¨®n de un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional contra la declaraci¨®n del secreto de las actuaciones, por estimar que perjudica el derecho fundamental de defensa.

Los abogados estiman que, dado el car¨¢cter irreversible de esta declaraci¨®n de secreto, contra la que s¨®lo cabe un recurso optativo de queja, es procedente llevar el asunto ante el alto tribunal. Asimismo manifiestan la conveniencia de que el m¨¢ximo int¨¦rprete de la Constituci¨®n se pronuncie sobre la particular forma de proceder del juez Valle que, seg¨²n ellos, vulnera los derechos fundamentales constitucionalmente garantizados, y en especial del derecho a la defensa. Los abogados de los cinco m¨¦dicos que permanecen en prisi¨®n incondicional, al rechazar el juez Valle el recurso presentado por ellos, consideran que el auto dictado se limita a insistir en la justificaci¨®n de esa grave medida.

"Como el sumario permanece oculto para los defensores", dicen los abogados, "no podemos ni defender sobre esas afirmaciones a nuestros clientes ni valorar los motivos procesales que tiene para mantener una decisi¨®n de este tipo, incluso frente a los criterios del fiscal, que tambi¨¦n ha recurrido contra la resoluci¨®n del juez Carlos Valle".

Este magistrado, titular del juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 14, ha dirigido un escrito al presidente del Consejo General del Poder Judicial "en queja de la actitud y manifestaciones de la vocal de ese Consejo, Cristina Alberdi, que coartaron su independencia".