El presidente del poder judicial contesta al juez Valle que Cristina Alberdi no atent¨® contra su independencia

El presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Antonio Hern¨¢ndez Gil, remiti¨® ayer al magistrado-juez de Instrucci¨®n n¨²mero 14 de Madrid, Carlos Valle, un escrito en el que atribuye a "falta de informaci¨®n suficiente" la queja que formul¨® contra la vocal del Consejo Cristina Alberdi. Valle la acus¨® de "coartar" su independencia mediante unas manifestaciones sobre la actuaci¨®n judicial que realiza por el presunto delito de aborto. Hern¨¢ndez Gil manifiesta que Alberdi, "en este caso y en todo momento, ha cumplido su deber con absoluto respeto a la independencia de los jueces y magistrados".

A partir del pasado 19 de noviembre, fecha en la que se realiz¨® una redada por orden del juez Valle entre m¨¦dicos y pacientes ginecol¨®gicos de varios centros sanitarios a prop¨®sito de la investigaci¨®n sobre la muerte de una mujer a la que se le hab¨ªa practicado un aborto, diversas personalidades formularon opiniones sobre la actuaci¨®n judicial y los problemas del aborto en Espa?a. Entre estas manifestaciones plurales -algunas de ellas de apoyo al juez, como la de la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura-, figuran unas declaraciones de Cristina Alberdi, la ¨²nica mujer del CGPJ y, l¨®gicamente, la m¨¢s sensibilizada por el asunto.El 20 de noviembre, cuando se encontraban detenidos cinco m¨¦dicos -que contin¨²an privados de libertad- y numerosas mujeres en el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 14, Alberdi hizo declaraciones a Radio Nacional de Espa?a y a la SER. Alberdi manifest¨® que ya antes de la actuaci¨®n del juez Valle se encontraba preocupada por el problema, y anunci¨® que personalmente y como vocal pensaba "hacer una propuesta dentro del Consejo en relaci¨®n con este tema, para que el Consejo se pronuncie".

Diligencias informativas

A preguntas de un periodista de la SER, Alberdi declar¨® que era posible que se acordaran diligencias informativas contra el juez Valle para "informarse, como su propio nombre indica", declar¨®, "para tener cumplido conocimiento de c¨®mo han sucedido los hechos o c¨®mo se han producido los acontecimientos". Preguntada sobre su iniciativa concreta, la vocal explic¨® que se tratar¨ªa de una propuesta para que el Consejo pidiera al Gobierno que "llegara a una soluci¨®n legislativa de orden jur¨ªdico y sanitario". El 9 de diciembre pasado, Valle remiti¨® al presidente del CGPJ una carta de queja por las manifestaciones de Cristina Alberdi "con motivo de una actuaci¨®n jurisdiccional del que suscribe", dec¨ªa Valle.El magistrado se?alaba: "La independencia de jueces y tribunales, constitucionalmente consagrada, ha de padecer gravemente cuando alguien tan cualificado como un integrante de su ¨®rgano de gobierno se permite manifestar a los medios de comunicaci¨®n, mientras un juez est¨¢ recibiendo declaraciones a unos detenidos y a punto de decidir sobre su situaci¨®n personal, que sobre la actuaci¨®n de ese magistrado va a solicitar la imposici¨®n de sanciones o la apertura de diligencias informativas por ese mero hecho".

El juez Valle invoc¨® el art¨ªculo 14.1 de la ley org¨¢nica del Poder Judicial ["los jueces y magistrados que se consideren inquietados o perturbados en su independencia lo pondr¨¢n en conocimiento del Consejo General del Poder Judicial..."] y se?al¨® que no se trataba de "una queja impulsiva, s¨²bita o irreflexiva, sino del lamento sereno por la falta de sensibilidad de jueces y tribunales por el miembro de un Consejo llamado primordialmente a asegurarla".

En la respuesta remitida ayer al juez Valle, Hern¨¢ndez Gil le hace notar que en las declaraciones de Alberdi "no hay la menor referencia a la imposici¨®n de sanciones". A?ade que la propuesta a que se alude "ir¨ªa referida a una proposici¨®n al Consejo, todav¨ªa no elaborada", dice, "que contempla la posibilidad de una modificaci¨®n legal, en el orden jur¨ªdico y en el sanitario, que evitara las situaciones que hoy plantea el aborto".

El presidente del CGPJ resalta que Alberdi se limit¨® a responder a los medios de comunicaci¨®n social que recabaron su opini¨®n, por lo que "no cabe pensar", dice, "en la m¨¢s remota perturbaci¨®n de la independencia jurisdiccional". Hern¨¢ndez Gil recuerda al juez Valle sus propias palabras sobre que su queja no era s¨²bita ni impulsiva.

Eliminaci¨®n de sospechas

"Y queriendo que su actitud sea reflexiva, las aclaraciones y precisiones que le hago podr¨¢n contribuir", afirma, "a formar un juicio completo con la eliminaci¨®n de cualquier sospecha provocada quiz¨¢ por falta de informaci¨®n suficiente sobre las declaraciones de la vocal excelent¨ªsima se?ora Alberdi, que en este caso y en todo momento ha cumplido su deber con absoluto respeto a la independencia de los jueces y magistrados, por la que tambi¨¦n le incumbe velar al propio Consejo General del Poder Judicial".