La equiparaci¨®n de los odont¨®logos latinoamericanos es constitucional

El Tribunal Constitucional ha rechazado sendos recursos de amparo planteados por el Colegio Oficial de Odont¨®logos y Estomat¨®logos de la primera regi¨®n contra el acuerdo de los tribunales de equiparar con los colegiados espa?oles a dos profesionales procedentes, respectivamente, de Colombia y Argentina. Sin entrar en si existen o no ventajas para la titulaci¨®n como odont¨®logos de los latinoamericanos, el alto tribunal niega que se haya producido violaci¨®n del derecho constitucional a la igualdad.

El origen de ambos recursos fueron los acuerdos del Ministerio de Educaci¨®n y Ciencia por los que el colombiano Joaqu¨ªn G. Arango Correa y el argentino Silvio Alberto Jazanovisch lograron la convalidaci¨®n de los t¨ªtulos de odont¨®logos obtenidos en sus respectivos pa¨ªses para el ejercicio de la profesi¨®n en Espa?a. Tanto la Sala Cuarta de lo contencioso administrativo de la Audiencia Territorial de Madrid como la del Tribunal Supremo confirmaron la resoluci¨®n administrativa.

Los recursos de amparo, que han correspondido a cada una de las dos salas del alto tribunal, no han sido admitidos. La Sala Primera, que entendi¨® del recurso sobre la convalidaci¨®n del colombiano, considera que de la comparaci¨®n entre la situaci¨®n de los estudios de odont¨®logo en Colombia y Espa?a no cabe extraer la conclusi¨®n de que la equiparaci¨®n discrimine a los espa?oles.

Por su parte, la Sala Segunda estima que el convenio cultural en virtud del cual se hizo la convalidaci¨®n, redactado en t¨¦rminos de absoluta reciprocidad, no viola el principio constitucional de igualdad ante la ley.