Javier Anastasio, implicado en el 'caso Urquijo', en libertad provisional desde la madrugada de hoy

Javier Anastasio, de 32 a?os, procesado como presunto coautor del asesinato de los marqueses de Urquijo, fue puesto en libertad provisional a primera hora de la madrugada de hoy. Problemas burocr¨¢ticos retrasaron la salida de Anastasio, de la prisi¨®n de Carabanchel, donde estaba encarcelado a la espera de juicio desde el 17 de octubre de 1983. Su puesta en libertad provisional fue ordenada por la Secci¨®n Tercera de la Audiencia Provincial de Madrid.

Anastasio, para quien el fiscal pide 60 a?os de c¨¢rcel, abandon¨® la prisi¨®n con una efusiva sonrisa. "Espero que en el juicio salgan a relucir todas las irregularidades de este asunto. No pienso volver a la c¨¢rcel", afirm¨® Anastasio, que conoci¨® su inminente puesta en libertad en la tarde de ayer. Problemas burocr¨¢ticos motivaron una espera de varias horas que Anastasio pas¨® "jugando al mus con los compa?eros de celda".La decisi¨®n judicial se produjo en respuesta al recurso presentado el mi¨¦rcoles ¨²ltimo por el abogado de Javier Anastasio, Antonio Garc¨ªa-Pablos, de 69 a?os. El abogado invoc¨® la reciente doctrina del Tribunal Constitucional, seg¨²n la cual para la concesi¨®n de la libertad provisional es aplicable la ley vigente en el momento en que fue detenido el preso.

Poco antes de las seis de la tarde se conoci¨® en el despacho de abogados de Garc¨ªa-Pablos que la Audiencia Provincial de Madrid hab¨ªa cursado un telegrama a la c¨¢rcel de Carabanchel, ordenando la libertad de Anastasio. Sin embargo, el telegrama no se recibi¨® en el citado centro penitenciario hasta tres horas despu¨¦s. Un error al transcribir el n¨²mero del sumario por el que estaba procesado Javier Anastasio impidi¨® que pudiera ser puesto en libertad hasta las 0,10 horas de hoy.

Acumulaci¨®n de sumarios

La intervenci¨®n de Antonio Garc¨ªa-Pablos fue necesaria para deshacer el error. El sumario al que hac¨ªa referencia el telegrama, de 1981, hab¨ªa acumulado la causa abierta en 1983 contra Anastasio y que motiv¨® su encarcelamiento. Sin embargo, la prisi¨®n no ten¨ªa conocimiento de la acumulaci¨®n de sumarios.El director del centro penitenciario se puso entonces en contacto con un oficial de la Sala Tercera de la Audiencia Provincial, al tiempo que solicit¨® al abogado que presentase las pruebas documentales que justificaran la acumulaci¨®n de sumarios. Los documentos queprobaban la mencionada acumulaci¨®n llegaron a la prisi¨®n de Carabanchel a las 23.30 horas de ayer.

Anastasio permanec¨ªa en prisi¨®n desde el 17 de octubre de 1983. Seg¨²n el criterio del Tribunal Constitucional en dos sentencias hechas p¨²blicas el lunes pasado (ve¨¢se El PA?S del martes ¨²ltimo), en los casos de prisi¨®n provisional, los ¨®rganos judiciales deben inclinarse "por la interpretaci¨®n m¨¢s favorable al preso preventivo". En concreto, a la situaci¨®n de Anastasio le es aplicable la ley de 23 de abril de 1983, que fij¨® en 18 meses la duraci¨®n m¨¢xima de la prisi¨®n provisional, en lugar de la ley de 26 de diciembre de 1984, conocida como reforma de la reforma, que ampli¨® tal duraci¨®n a 48 meses.

Para el pr¨®ximo 25 de mayo est¨¢ prevista en la Secci¨®n Tercera de la Audiencia Provincial de Madrid la celebraci¨®n de la vista del sumario por el que est¨¢ procesado Anastasio.