Campa?a en la URSS para que la historia sovi¨¦tica revise la figura de Stalin

El rector del Instituto Estatal de Archivos Hist¨®ricos de la URSS, Yuri Afanasiev, ha lamentado que en su pa¨ªs no se haya publicado ninguna obra de investigaci¨®n sobre Stalin y que sigan ignor¨¢ndose los miles de libros editados en Occidente sobre el tema. En una entrevista publicada el fin de semana por el peri¨®dico Sovietskaia Kultura, Afanasiev se pronunci¨® por la reedici¨®n de las obras de Stalin y por un cambio de enfoque en la historia sovi¨¦tica, que, a su juicio, debe dar especial atenci¨®n a los per¨ªodos entre 1917-1929 (en tiempos de Lenin y despu¨¦s de Lenin) y 1956-1965 (despu¨¦s de Stalin, XX Congreso e intento de reforma).

Las obras de Stalin no han vuelto a ser editadas en la URSS desde la muerte del dirigente, ocurrida en 1953. En opini¨®n de Afanasiev, "el movimiento de las ideas se ha interrumpido durante 20 a?os" en la URSS y ya es hora de "poner sobre una base objetiva el estudio del conjunto de problemas vinculados con el culto a la personalidad de Stalin. No tenemos ni una sola investigaci¨®n sobre este importante tema. Mientras la historiograf¨ªa no marxista cuenta con cientos, miles de publicaciones sobre este tema, nosotros continuamos, sin embargo, ignor¨¢ndola", dijo Afanasiev.

"No cabe en la cabeza", se?alaba el historiador, "la afirmaci¨®n seg¨²n la cual la represi¨®n masiva contra honrados ciudadanos sovi¨¦ticos en los a?os treinta fue o una falta o una deficiencia en lo que respecta a la legalidad socialista, o incluso unas inevitables deformaciones de la lucha de clases y la transformaci¨®n revolucionaria de la sociedad".

Reeditar

Refiri¨¦ndose a los congresos XX y XXII, durante los cuales se llev¨® a cabo el inicio de la desestalinizaci¨®n, Afanasiev afirma que existen resoluciones del partido que califican la represi¨®n de otra manera, a saber, como "aberraci¨®n, arbitrariedad, ilegalidad y abuso de poder en el per¨ªodo de culto a la personalidad y acciones de la banda criminal de Beria. Afanasiev considera que de tal modo han quitado en la conciencia popular las actividades represivas de Stalin y que despu¨¦s de 1956 no se han aportado datos cient¨ªficos que obliguen a revisar tales valoraciones.En cuanto a Nikita Jruschov, el l¨ªder sovi¨¦tico que impuls¨® la desestalinizaci¨®n y que hoy es m¨¢s conflictivo incluso que la figura de Stalin, Afanasiev afirm¨® que "ya es hora de dejar de fingir que nunca existi¨®". El historiador denunciaba un reportaje televisivo sobre el cosmonauta Yuri Gagarin, donde la figura de Jruschov fue eliminada, de tal modo que no se sab¨ªa a qui¨¦n iba a encontrar Yuri Gagarin cuando avanzaba por pasillos, alfombrados a su regreso a la Tierra.

Afanasiev se mostr¨® en contra de la exaltaci¨®n de las personalidades hist¨®ricas y de la concepci¨®n rus¨®fila que populariza y deforma, en su opini¨®n, las figuras de los zares como si ¨¦stos hubiesen representado los intereses de toda la sociedad en su conjunto.

Afanasiev criticaba al historiador PikuI, uno de los m¨¢s conocidos divulgadores de la Rusia imperial zarista por medio de novelas de gran ¨¦xito popular.

Elogiaba Afanasiev a Mijail Shatrov, el dramaturgo que populariza la historia sovi¨¦tica a trav¨¦s de sus montajes teatrales como As¨ª venceremos, un ¨¦xito de taquilla que ha sido contemplado por todos los miembros del Politbur¨®, incluido Gorbachov.

Shatrov ha acabado una nueva obra, La paz de Brest, que se publicar¨¢ en abril, en la revista literaria Novi Mir. Un fragmento de esta obra es publicado esta semana por la revista Tiempos Nuevos. El fragmento muestra que entre Lenin y sus compa?eros en la direcci¨®n sovi¨¦tica exist¨ªan diversas opiniones sobre si firmar o no en 1918 una paz humillante con Alemania que le quit¨® a Rusia los territorios de Letonia, Lituania, una parte de Ucrania, de Bielorusia y Estonia.

Posiciones finales

Las posiciones finales de Stalin (a favor de la paz), Trotski (abstenci¨®n) y Bujarin (en contra de la paz) son reflejadas en el fragmento que recoge la hist¨®rica votaci¨®n del 23 de febrero de 1918, cuando Lenin consider¨® que hab¨ªa que decidirse entre la paz o el fin de la revoluci¨®n.La publicaci¨®n de textos que reflejan las diferencias de opini¨®n en la direcci¨®n sovi¨¦tica en relaci¨®n a la paz de Brest tiene cierta importancia, a juicio de los observadores, dado que Gorbachov compar¨® la actitud ante esa paz con la actitud ante la perestroika (renovaci¨®n) en curso actualmente. La existencia de diversidad de opiniones en la direcci¨®n del Partido Comunista de la Uni¨®n Sovi¨¦tica (PCUS) desde los a?os veinte fue subrayada recientemente por el observador pol¨ªtico de Literaturnaia Gazeta Fedor Burlatski.