La Audiencia Nacional anula las oposiciones de 4.000 m¨¦dicos titulares que ganaron su plaza en 1982

La Audiencia Nacional ha anulado el nombramiento de 4.000 m¨¦dicos titulares del Insalud (los que hacen asistencia p¨²blica domiciliaria) que ganaron su plaza por oposici¨®n en 1982. La Audiencia ha revocado la convocatoria de las oposiciones y ha ordenado que se efect¨²e una nueva convocatoria con unas bases modificadas. Esta decisi¨®n, que apareci¨® publicada en el Bolet¨ªn Oficial del Estado del pasado 17 de este mes, ha provocado una fuerte conmoci¨®n entre los facultativos afectados -el 60% de todos los m¨¦dicos de asistencia p¨²blica domiciliaria- y plantea un problema pr¨¢cticamente irresoluble, ya que muchos de estos titulares ya han sido transferidos a las comunidades aut¨®nomas.

El recurso contra las oposiciones, convocadas en 1981 cuando era ministro de Trabajo, Sanidad y Seguridad Social Jes¨²s Sancho Rof, de Uni¨®n de Centro Democr¨¢tico, fue presentado por cinco m¨¦dicos especialistas en Medicina Familiar y Comunitaria por entender que ellos ten¨ªan derecho tambi¨¦n a un examen restringido o de condici¨®n preferente (figura que entonces exist¨ªa y que desapareci¨® al poco tiempo).Posteriormente estos cinco m¨¦dicos tuvieron que presentarse a las oposiciones abiertas que se celebraron en 1982, cuando ya era ministro de Sanidad y Consumo el tambi¨¦n ucedista Manuel N¨²?ez P¨¦rez; aun as¨ª, los cinco facultativos obtuvieron su plaza de titular, seg¨²n fuentes m¨¦dicas.

La sentencia fue dictada el 22 de diciembre de 1986 por la Secci¨®n Cuarta de la Audiencia Nacional como consecuencia del recurso contencioso administrativo interpuesto contra las oposiciones por Cristina Viana Zulaica y otros cuatro m¨¦dicos m¨¢s. Aunque los abogados del Estado han interpuesto recurso contra dicha sentencia el problema no queda resuelto puesto que no se paraliza el acto dictado por la Audiencia, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas.

La existencia de esta sentencia ha sido conocida en los ¨²ltimos d¨ªas al tener noticia de la misma los interesados y despu¨¦s de su publicaci¨®n por una Orden del Ministerio de Sanidad aparecida en el Bolet¨ªn Oficial del Estado el pasado 17 de este mes. Ninguna fuente oficial ha dado explicaciones del porqu¨¦ de esta tardanza en hacerse p¨²blica.

Esta sentencia, que se ha conocido en uno de los momentos de mayor conflictividad por el que atraviesan los m¨¦dicos, ha sido recibida con una gran preocupaci¨®n entre los facultativos afectados. Juan Jos¨¦ Rodr¨ªguez Send¨ªn, vocal de la secci¨®n de M¨¦dicos Titulares de la Organizaci¨®n M¨¦dica Colegial (OMC), ha calificado la situaci¨®n de muy grave "puesto que afecta al 60% de los actuales m¨¦dicos titulares" que cubren pr¨¢cticamente todas las zonas rurales, la medicina familiar o la medicina de cabecera.

"El problema m¨¢s grave se plantea ahora", a?ade Rodr¨ªguez Sand¨ªn, "para anular las plazas que se ocupan desde 1982, ya que muchas de ellas han sido transferidas a comunidades aut¨®nomas y otras se han acogido al derecho de traslado". "Al haberse invalidado la oposici¨®n tendr¨¢ que haber ahora otra convocatoria a la que se tendr¨¢n que presentar tambi¨¦n los mismos que impugnaron la anterior y que tienen plaza".