En relaci¨®n

con la encuesta publicada por su peri¨®dico el pasado viernes 25 sobre el impacto popular que ha causado la entrevis-Pasa a la p¨¢gina siguiente

Viene de la p¨¢gina anterior

ta televisada del presidente del Gobierno con "su secretaria de imagen", se le ocurren a cualquiera algunas consideraciones.

- Entre 800 personas encuestadas, tan s¨®lo hay un 9% que la han escuchado entera o en su mayor parte. Es decir, que s¨®lo 72 personas de los bienaventurados que han sido llamados poseen un criterio fiable para que su opini¨®n tenga alguna validez. Ello, seg¨²n la ficha t¨¦cnica que adjunta su contratista, le da a una encuesta realizada la misma noche, a domicilio y en un par de horas, un nivel de confianza del 95,5%. (!).

- Tan s¨®lo a un 4% -es decir, a 32 espa?oles- convencieron mucho las cosas que dijo; pero aplicando la estad¨ªstica s¨®lo a los que tienen un criterio fiable para opinar, los que hubieran aplaudido calurosamente a nuestro presidente quedan reducidos a menos de tres espa?oles.

- Para el 11 % la imagen del presidente ha mejorado, pero esta opini¨®n es gratuita por parte del 91% que no vieron la entrevista entera o en su mayor parte. Por tanto, s¨®lo es v¨¢lida en ocho ciudadanos de los 800 encuestados.

?C¨®mo a partir de estos datos, cuyo rigor cient¨ªfico es irrefutable a pesar de no aportar como garant¨ªa una ficha t¨¦cnica ni estar avalados por un catedr¨¢tico, deducen ustedes que "mejora la imagen del presidente del Gobierno" y elevan la frase al rango publicitario de titular de portada a dos columnas?

Soy admirador no incondicional de su l¨ªnea editorial y defensor de EL PA?S en mis peque?os c¨ªrculos familiares, profesionales y de amistad. Por eso me ha extra?ado que tengan ustedes la frivolidad de maquillar as¨ª la imagen del presidente en el mismo n¨²mero en el que, en editorial de la p¨¢gina 12, critican, con buen sentido y elegancia, que la se?ora Prego, de acuerdo con ¨¦l, maquillara toda la entrevista.-