La oposici¨®n pide al Gobierno que anule la venta de Galer¨ªas al grupo Cisneros

Los portavoces de AP y del PDP ante la Comisi¨®n de Econom¨ªa y Hacienda del Congreso solicitaron ayer al ministro Carlos Solchaga que declare lesiva la adjudicaci¨®n de Galer¨ªas al grupo venezolano Cisneros y "proceda a impugnada por v¨ªa contencioso-administrativa", seg¨²n Juan Rovira Tarazona, del PDP. Luis Ramallo, de AP, manifest¨® que tras la reciente venta de los almacenes al grupo Mountleigh "hay verdaderas razones para expropiar Galer¨ªas; de forma que si es necesario expropiar, h¨¢galo".

Por su parte, Nicol¨¢s Sartorius, de Izquierda Unida, volvi¨® a reiterar la necesidad de crear una comisi¨®n de investigaci¨®n que revise toda la reprivatizaci¨®n de las empresas de Rumasa.

Solchaga se adelant¨® ayer a las reclamaciones de diversos grupos para que compareciera ante el Parlamento a explicar la venta de Galenas al grupo Mountleigh. Para el ministro de Econom¨ªa y Hacienda, el Gobierno est¨¢ satisfecho y tranquilo con la operaci¨®n de reprivatizaci¨®n de Galer¨ªas Preciados, "una m¨¢quina de perder dinero". Para el ministro, las alternativas eran claras: o perder 45.000 millones de pesetas en el per¨ªodo 1985-1990, o proceder a su disoluci¨®n, lo que hubiera supuesto un coste para el Estado en indemnizaciones laborales de entre 75.000 millones, en el mejor de los supuestos, a 125.000 millones de pesetas. "Los 34.000 millones de pesetas en pasivos asumidos por el Estado como consecuencia de esa reprivatizaci¨®n son inferiores a cualquiera de las cifras mencionadas".

Solchaga se?al¨® que la responsabilidad del Gobierno en el tema Galer¨ªas expira el 29 de diciembre de 1987 —los compradores se comprometieron a no enajenar la sociedad en un plazo de tres a?os—, pero, despu¨¦s de esa fecha "el grupo Cisneros es absolutamente libre para disponer de la empresa". El ministro manifest¨® que es "una simplificaci¨®n arriesgada" comparar el precio pagado por Cisneros (750 millones) por las acciones de Galer¨ªas el 29 de diciembre de 1984 y los 30.000 millones que al parecer paga Mountleigh tres a?os m¨¢s tarde, "porque el mercado ha cambiado de manera determinante, al haberse producido, entre otras cosas, un boom inmobiliario", sin olvidar la entrada en la CE o el aluvi¨®n de inversiones extranjeras. Solchaga, sin embargo, mostr¨® cierta perplejidad ante el hecho de que Mountleigh "haya pagado 30.000 millones por una empresa con una contrastada capacidad de generar p¨¦rdidas". En efecto, de acuerdo con cifras oficiales, Galer¨ªas perdi¨® 61.354 millones de pesetas durante los ocho ejercicios que van de 1979-1980 a 1986-1987. Durante los ¨²ltimos tres ejercicios, contabilizados de agosto a agosto, la sociedad perdi¨® 28.293 millones, y las previsiones para el iniciado el 1 de septiembre pasado se elevan a 7.500 millones.

Falta de previsi¨®n

Tanto Izquierda Unida como AP acusaron al ministro de no proporcionar ayer ni un solo dato nuevo, y de limitarse a utilizar el material enviado hace meses al Parlamento en las respuestas al diputado Ramallo. Para Sartorius, el "Gobierno ha pasado de una simulaci¨®n falsa [para vender Galer¨ªas] a una falta de previsi¨®n muy seria". En la operaci¨®n Galer¨ªas "ha habido precipitaci¨®n, incompetencia y dilapidaci¨®n de bienes p¨²blicos". Sartorius termin¨® reclamando la creaci¨®n de una comisi¨®n de investigaci¨®n para clarificar el tema. "Si el PSOE se opone a ello, Izquierda Unida cuestionar¨¢ la honestidad de las personas que intervinieron en el proceso de reprivatizaci¨®n".

Para Ramallo, "Galer¨ªas no es m¨¢s que un bot¨®n de muestra de lo que ha sido la expropiaci¨®n y reprivatizaci¨®n de Rumasa". El diputado de AP profetiz¨® que "el 'ingl¨¦s [Mountleigh] va a venir, va a desmantelar Galer¨ªas y los trabajadores se van a quedar en la calle". Para Ramallo, ahora es cuando de verdad existe motivo para expropiar Galer¨ªas.