El atletismo y el baloncesto, molestos con la gesti¨®n del patrocinio ol¨ªmpico

Las federaciones de atletismo y baloncesto, dos de los deportes ol¨ªmpicos m¨¢s importantes, han mostrado su disgusto por la gesti¨®n que se est¨¢ llevando a cabo sobre las empresas que los patrocinar¨¢n publicitariamente en los pr¨®ximos a?os. Coca Cola y Repsol son las firmas aspirantes en atletismo, y el Banco Exterior, junto a Inespal, en baloncesto.Juan Manuel de Hoz, presidente del atletismo ha dicho: "Preferimos Coca Cola porque es la ¨²nica firma que, desde 1963, nos viene ayudando. Nos dijeron que en caso de que hubiera varias firmas patrocinadores, podr¨ªamos elegir cu¨¢l, pero ahora veo que no ser¨¢ as¨ª".

Responsables de la gesti¨®n hacen hincapi¨¦ en la importancia de que sea una empresa. espa?ola estatal la que ayude al deporte rey ol¨ªmpico, tasado en 250 millones. En las ¨²ltimas fechas, desde la organizaci¨®n de Barcelona 92 tambi¨¦n han llegado recomendaciones de que sea Repsol el patrocinador y liberar as¨ª a Coca Cola para que se vuelque en la cita ol¨ªmpica de 1.992.

Por su parte, fuentes de la federaci¨®n de baloncesto y de la Asociaci¨®n de Clubes mostraron tambi¨¦n su malestar: "No nos gust¨® la coincidencia de cargos de Carlos Garc¨ªa Pardo, presidente de Dorna y de? empresa privada de gesti¨®n. Ambos cargos deber¨ªan ser incompatibles".

El baloncesto ha sido tasado en 150 millones, cifra baja para la federaci¨®n: "Sabemos que Inespal ha ofrecido 200, y que el 90% de las empresas quer¨ªan patrocinar al baloncesto". La federaci¨®n desea mantener su actual contacto con, el Banco Exterior de Espa?a por 125 millones a partir de 1988, fecha en que finaliza su actual contrato de 44.

Acuerdo CDS-COE

Por otro lado, ante las informaciones de que miembros del Comit¨¦ Ol¨ªmpico Espa?ol (COE) han denunciado la imposici¨®n, por Javier G¨®mez Navarro, de una sociedad para gestionar el proyecto, el secretario de Estado para el Deporte y Carlos Ferrer Salat, presidente del COE, dijeron ayer, tras una reuni¨®n, que no existe discrepancia alguna y que s¨®lo se han discutido matices de la empresa de gesti¨®n, sin cuestionarla nunca.G¨®mez Navarro, que se mostr¨® disgustado, dijo que en el proyecto del CSD, asumido por el COE, estaba desde el principio Garc¨ªa Pardo y que no ha cobrado ni un c¨¦ntimo a¨²n. "Despu¨¦s de unas.25 reuniones que hemos tenido, inclu¨ªdo ya el COE, y de que nadie me haya planteado algo as¨ª, no iba a hacer un concurso para adjudicar la gesti¨®n", se?al¨®. Y a?adi¨®: "Las federaciones que protestan es que no han entendido el proyecto, que es como es y, en mi opini¨®n, ¨®ptimo. S¨®lo les llegar¨¢ el 60% porque se pact¨® con las empresas, por ejemplo, que un 20% era para su publicidad. Y creo que pasar de 0 a 2.000 millones de aportaci¨®n privada es un salto importante".

Hoy se firma ante notario la Asociaci¨®n Deportes Ol¨ªmpicos 1992 (ADO 92), en la que son socios el CSD, el COE y TVE. El boxeo a¨²n no tiene patrocinador.