La Pan Am indemnizar¨¢ a dos valencianos por un accidente en el aeropuerto de Tokio

La compa?¨ªa norteamericana de aviaci¨®n Pan American World Airways (Pan Am) deber¨¢ indemnizar con m¨¢s de seis millones de pesetas a dos valencianos por un accidente ocurrido en el aeropuerto de Tokio. El titular del Juzgado de Primera Instancia n¨²mero 1 de Valencia, Jos¨¦ Mart¨ªnez, ha firmado la sentencia que obliga a esta indemnizaci¨®n. La compa?¨ªa demandada ha presentado recurso de apelaci¨®n contra la resoluci¨®n judicial.

Trinidad Contreras e Hip¨®lito Garc¨ªa contrataron en marzo de 1985 un viaje para recorrer diversas ciudades asi¨¢ticas. El d¨ªa 7 de abril de ese a?o, en el aeropuerto de Tokio, donde se dispon¨ªan a embarcar hacia Manila, Trinidad Contreras sufri¨® graves fracturas producidas por una ca¨ªda cuando se encontraba en la cinta transportadora de embarque a la aeronave.Contreras hubo de ser intervenida quir¨²rgicamente en Manila y tanto ella como su compa?ero de viaje costearon de su bolsillo todos los gastos m¨¦dicos as¨ª como el importe de nuevos billetes de avi¨®n. Entre los gastos se encontraba un traslado en ambulancia desde Barcelona hasta Valencia y una factura, de 5.900 pesetas por los importes de llamadas telef¨®nicas.

Una vez en Valencia, presentaron una demanda contra la compa?¨ªa a¨¦rea, a la que exigieron alrededor de 20 millones de pesetas. La sentencia ha sido notificada esta semana a las partes.

La resoluci¨®n judicial condena a la compa?¨ªa por los da?os morales que los dos pasajeros han sufrido en Filipinas y en Espa?a. Dos millones de pesetas por da?os morales en Manila y un mill¨®n por da?os morales en Valencia, especifica la sentencia. Asimismo, el juez obliga a la Pan Am a abonar todos los gastos m¨¦dicos, adem¨¢s del importe de varios pasajes de avi¨®n por vuelos perdidos.

La compa?¨ªa a¨¦rea solicit¨® la absoluci¨®n por una cuesti¨®n formal y otra de fondo. La Pan Am aleg¨® en su defensa que el juzgado de Valencia no era el competente para resolver este asunto y que el accidente no se produjo en la operaci¨®n de embarque.

El juez que firma la sentencia estima que s¨ª es competente, de acuerdo con convenios internacionales, ya que el viaje ten¨ªa origen y destino en Valencia. Tambi¨¦n recuerda este magistrado que la Pan Am tiene oficinas en Espa?a. Varios testigos aseguraron durante el juicio que el accidente se produjo en la operaci¨®n de embarque, concretamente en la cinta transportadora. Estos testigos eran tambi¨¦n pasajeros del vuelo Tokio-Manila.

Riesgo

Respecto al fondo del litigio, la Pan American consider¨® que la ca¨ªda no se produjo en el interior de la aeronave ni en las inmediaciones, por lo que solicit¨® la absoluci¨®n. Sin embargo, el juez ha aplicado el principio de responsabilidad por riesgo, y en la sentencia se afirma que el abogado de la compa?¨ªa demandada no intent¨® probar que la Pan Am actu¨® con la m¨¢xima diligencia para evitar el da?o.En este sentido, el juez compara la reclamaci¨®n efectuada en esta demanda a casos similares producidos en accidentes de autom¨®viles, en los que tambi¨¦n se aplica el principio de responsabilidad por riesgo.

La Audiencia de Valencia entender¨¢ del recurso de apelaci¨®n, que fue presentado el pasado jueves por los representantes de la compa?¨ªa a¨¦rea norteamericana.