Las dos cartas

Algunos miembros de la comisi¨®n de Defensa del Congreso est¨¢n convencidos de haber descubierto una importante variaci¨®n entre los documentos del embajador espa?ol en la OTAN, Jaime de Ojeda, y del secretario general de la Alianza, lord Carrington, ambos sobre la f¨®rmula propuesta por Espa?a para la aportaci¨®n militar espa?ola a la Alianza. Narc¨ªs Serra ya destac¨® hace dos semanas que en el documento Ojeda se indica que el Gobierno espa?ol se reserva la ¨²ltima palabra a la hora de decidir, en paz o guerra, si intervienen o no unidades espa?olas en misiones de la OTAN.De Ojeda entreg¨® a Carrington el pasado 18 de enero la carta con la f¨®rmula espa?ola y, posteriormente, Carrington envi¨® un resumen de la misma al comit¨¦ militar y al Consejo Atl¨¢ntico. Los portavoces de los grupos parlamentarios pudieron solamente leer la carta de Carrington, pero el documento no es p¨²blico, mientras la carta de De Ojeda es p¨²blica. Ahora, varios parlamentarios aseguran que Carrington no recogi¨® en su documento la citada reserva hecha por De Ojeda, extremo confirmado a este peri¨®dico por fuentes oficiales.

Enrique Curiel, diputado de Izquierda Unida en la Comisi¨®n de Defensa, se?al¨® ayer que el documento de De Ojeda es "muy grave". "Nos mete en la OTAN hasta las cejas", dijo. Para Curiel, del texto se desprende que soldados espa?oles podr¨¢n intervenir en el extranjero en misiones de la Alianza.

Para el diputado comunista, la carta de De Ojeda admite un control operativo de mandos extranjeros aliados sobre unidades espa?olas, lo que vulnera la promesa del Gobierno de no incluir a los Ej¨¦rcitos en la estructura militar integrada de la OTAN.