El Constitucional paraliza el 'caso Palaz¨®n' por un recurso de Garc¨ªa de Enterr¨ªa

El Tribunal Constitucional ha dictado un auto por el que paraliza temporalmente el juicio a los implicados en la presunta evasi¨®n de capitales conocida por caso Palaz¨®n. El alto tribunal acuerda la suspensi¨®n del proceso seguido en la Audiencia Nacional mientras resuelve sobre el fondo de un recurso de amparo presentado por el catedr¨¢tico Eduardo Garc¨ªa de Enterr¨ªa y su esposa, Amparo Lorenzo-Vel¨¢zquez, contra la conclusi¨®n del sumario. Ambos procesados solicitan que se practique una prueba, denegada en la instrucci¨®n del sumario, sobre su residencia en Espa?a a efectos de control de cambio.

El auto del Tribunal Constitucional, seg¨²n informa la agencia Europa Press, advierte que la suspensi¨®n cautelar de la ejecuci¨®n de las resoluciones de la Audiencia Nacional (por las que se confirmaba la conclusi¨®n del sumario y se abr¨ªa la fase de juicio oral) no supone un pronunciamiento anticipado sobre el amparo solicitado.La resoluci¨®n admite que existe un indudable inter¨¦s general en el cumplimiento de las resoluciones judiciales y en la continuaci¨®n sin dilaciones de los procesos hasta que se dicte sentencia, pero a?ade que tambi¨¦n es evidente que "dicho inter¨¦s debe ceder en casos como el presente, en que la suspensi¨®n temporal del procedimiento tiene su justificaci¨®n en el aseguramiento de un eventual restablecimiento de los derechos invocados en amparo".

Evasi¨®n de 259 millones

El catedr¨¢tico de Derecho Administrativo Eduardo Garc¨ªa de Enterr¨ªa ha invocado en su recurso los principios recogidos en el art¨ªculo 24 de la Constituci¨®n, relativos a la efectividad de la tutela judicial efectiva, al proceso con todas las garant¨ªas y a utilizar los medios de prueba pertinentes para la defensa, que considera vulnerados.El matrimonio Garc¨ªa de Enterr¨ªa insiste en que esta prueba se practique en la fase sumarial, por lo que el Tribunal Constitucional, en caso de estimar su recurso de amparo deber¨ªa ordenar la reapertura del sumario y la pr¨¢ctica de la prueba antes de entrar en la fase de juicio oral.

De los siete procesados en el caso Palaz¨®n, dos se encuentran en rebeld¨ªa: Francisco Javier Palaz¨®n, diplom¨¢tico en excedencia y principal implicado, fugado a Uruguay, y el industrial catal¨¢n Miguel Fuster, que se encuentra en Suiza.

El fiscal ha pedido para Garc¨ªa de Enterr¨ªa y su esposa penas de un a?o de c¨¢rcel y multa de 300 millones.

Los sindicatos Comisiones Obreras, que ejerce la acci¨®n popular, y UGT, personados en la causa como acusaci¨®n particular, han solicitado para ambos c¨®nyuges penas de cuatro a?os de prisi¨®n y 800 millones de multa.

Seg¨²n el auto de procesamiento, entre 1918 y 1984, el matrimonio entreg¨® a Palaz¨®n, a trav¨¦s de su empleado Carlos Varela, diversas cantidades, no inferiores a 259 millones de pesetas, parte de las cuales estaban destinados a su hija Ana Lehman, y el resto, a inversiones en dos bancos suizos.