Bloqueo por ambas partes

Pregunta. Ab¨² Iyad, el n¨²mero dos de Al Fatah, ha hablado recientemente de la posibilidad de reconocimiento de Israel, si los palestinos pueden contar con un Estado en los actuales territorios ocupados de Cisjordania y Gaza. ?C¨®mo se plantea actualmente la cuesti¨®n del reconocimiento?

Respuesta. Hasta ahora ha habido un bloqueo por ambas partes. Por una parte, una voluntad de ocupaci¨®n del conjunto del territorio palestino expresada por el movimiento sionista desde principios de siglo, y concretada en la creaci¨®n del Estado de Israel. De otra, la voluntad del pueblo palestino, expoliado de su patria desde 1947 y que quiere recuperar sus derechos e impedir la realizaci¨®n del proyecto sionista. Para la opini¨®n p¨²blica occidental, con la cuesti¨®n del reconocimiento de Israel se plantea una cuesti¨®n de forma que no tiene en cuenta los intereses del pueblo palestino. Pero esta cuesti¨®n debe plantearse hoy de otra forma: ?est¨¢ el Estado de Israel dispuesto a reconocer un Estado palestino y la existencia de un pueblo palestino, que tiene derecho a la existencia y a la vida? A partir de esta premisa, nosotros decimos que s¨ª al reconocimiento si Israel renuncia al terrorismo que practica contra el pueblo palestino, tanto en los territorios ocupados como en el exterior, si se compromete solemnemente a respetar todas las resoluciones de las Naciones Unidas incluida la 32.36, que estipula el derecho del pueblo palestino a la autodeterminaci¨®n, si declara que respetar¨¢ la resoluci¨®n 242 del Consejo de Seguridad en todas sus disposiciones, empezando por la que renuncia a la adquisi¨®n de territorios por la fuerza y, finalmente, si acepta y respeta el derecho a la existencia del pueblo palestino en un Estado palestino con fronteras seguras reconocidas y garantizadas. Se nos dice que debemos reconocer el Estado de Israel, pero no se nos dice qu¨¦ Estado y con qu¨¦ fronteras: ?el Estado con las fronteras reconocidas en la partici¨®n de 1947, o el Estado con las fronteras de antes de 1967, o con las de despu¨¦s de 1967, el del Likud que habla del conjunto del territorio palestino?

P. Pero la cuesti¨®n del reconocimiento parece plantearse como una cuesti¨®n previa a cualquier negociaci¨®n.

R. El reconocimiento es un acto de soberan¨ªa que incumbe a la ¨²nica competencia del Estado que reconoce a otro. Estados Unidos no ha reconocido a China durante muchos a?os y lo mismo Francia con la RDA. ?Con qu¨¦ derecho se nos dice que reconozcamos al Estado de Israel cuando estamos en situaci¨®n de guerra e Israel ocupa nuestro territorio y ataca a nuestro pueblo? Dicho esto, estamos dispuestos a participar en una conferencia internacional, patrocinada por las Naciones Unidas con la participaci¨®n de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad para negociar y discutir sobre la paz. Ellos dicen que nosotros debemos renunciar al terrorismo y reconocer la resoluci¨®n 242 de las Naciones Unidas. Nosotros decirnos que no hay terrorismo, sino actos de guerra dentro de los territorios ocupados. No sabemos de qu¨¦ hablan cuando dicen terrorismo. Y segundo, la cuesti¨®n de la 242 es un proceso de intenci¨®n, porque nosotros queremos que se cumplan todas las resoluciones de las Naciones Unidas, incluida la 242.